درباره یک عنوان بحث برانگیز
مسی واقعا بهترین است؟
یکی از جذابیت های انتخاب بهترین بازیکن لیگ این است که تعریف آن از بازیکنی به بازیکن دیگر فرق می کند. آیا واقعا بهترین بازیکن است یا بهترین بازیکن بهترین تیم؟ آیا بازیکنی است که تیمی کم ادعا را به جایگاهی فراتر از انتظار رسانده؟ آیا فقط آمار مهم است یا وقتی از اعداد صحبت می کنیم، اعداد خاصی مد نظر است؟
بحث های زیادی شکل گرفت وقتی اعلام شد لیونل مسی، مهاجم اینتر میامی به عنوان بهترین بازیکن سال لیگ حرفه ای آمریکا(MLS) انتخاب شد. او قطعا باکس های زیادی را در انتخاب MVP تیک می زند. آمار نشان می دهد او بهترین است. مسی کمک کرد تیمش که در سال ۲۰۲۳ نتوانست از مرحله لیگ بالاتر برود و اصطلاح پست سیزن را از دست داد، با ۷۴ امتیاز بهترین تیم مرحله لیگ در سال ۲۰۲۴ شود.
او ۲۰ گل و ۱۶ پاس گل داشت و با ۳۶ مشارکت مستقیم در گل بهترین عملکرد را در این فصل MLS داشت. او به طور متوسط در هر ۹۰ دقیقه بازی روی 18/2 گل مشارکت مستقیم داشت در حالی که نفر بعدی 36/1 مشارکت مستقیم در هر گل داشت و البته کسی نبود جز لوییس سوارس.
تا اینجا خیلی خوب است اما اعدادی هم هست که چندان به نفع مسی نیست.
به دلیل حضور در بازی های تیم ملی آرژانتین یا مصدومیت، مسی تنها در ۱۹ بازی از ۳۴ مسابقه اینتر میامی در فصل عادی شرکت داشت که در ۱۵ تا در ترکیب اصلی بود و از ۳۰۶۰ دقیقه ممکن تنها ۱۴۸۶ دقیقه بازی کرد، یعنی در 8/55 درصد بازی ها و 1/48 دقایق بازی.
اما آیا مسی باید به خاطر این عملکرد در دقایق نسبتا کم بازی اش مورد تحسین قرار بگیرد یا باید به خاطر نبودنش توبیخ شود؟ آمار دومی را تایید می کند.
با مسی، میامی ۱۲ برد ۶ تساوی و یک باخت داشته با ۵۱ گل زده و ۲۶ گل خورده. به طور متوسط در هر بازی 7/2 گل زده و 21/2 امتیاز گرفته، و ۵۸ درصد مالکیت توپ داشته است. بدون مسی ۱۰ برد، دو تساوی و سه باخت داشته با ۲۸ گل زده و ۲۳ گل خورده، به طور متوسط در هر بازی 9/1 گل زده و 13/2 امتیاز گرفته با میانگین مالکیت توپ 51 درصد.
قطعا میامی با مسی تیم جذابتری است، کدام تیم اینگونه نیست؟ اما میامی بدون مسی در طول فصل عادی به ۷۲ امتیاز می رسید که با رکورد ۷۳ امتیاز نیوانگلند روولوشن در سال ۲۰۲۱ فاصله اندکی دارد اما همچنان عنوان بهترین تیم فصل عادی را با شش امتیاز اختلاف به این تیم می داد. اگر میامی به هر حال به این عنوان می رسید، آیا مسی واقعا بهترین است؟
بله و دلیلش این است: حذف مسی از اینتر میامی در خلأ صورت نمی گیرد. وقتی صحبت از جذب بازیکن می شود، مسی می تواند هر بازیکنی را به اینتر میامی بیاورد. اگر او در این تیم بازی نمی کرد، سوارس نمی آمد، همینطور سرخیو بوسکتس و خوردی آلبا، این را می تواند به دیگر بازیکنان آمریکای جنوبی مثل فدریکو ردوندو و توماس آویلس هم بسط داد.
بدون اینها میامی تیمی معمولی می شود با آرزوی آخرین سهمیه پلی آف و جایی در میان نخبگان MLS ندارد. بعد نوبت ملاحظات اقتصادی می رسد، نه فقط برای اینترمیامی بلکه برای کل لیگ. همه می دانند با مسی پول بیشتری از اسپانسرشیپ، فروش بلیت و حق پخش به لیگ و میامی سرازیر می شود. آیا باید این عوامل در رای گیری دخالت داده شود؟ نه اما با نقش پررنگ تجاری مسی بله.
از طرف دیگر رقبای مسی برای این جایزه به اندازه کافی قدرتمند نبودند. کریستین بنتکه که با ۲۳ گل کفش طلا را گرفت یا اواندر که با مشارکت مستقیم در ۳۳ گل برای پورتلند تیمبرز نفر دوم بود، در تیم های متوسطی هستند که یا به پلی آف نرسیدند یا خیلی زود از آن حذف شدند. بازیکنان دیگر هم به همین نحو اما هیچ کدام در استاندارد مسی و در مقیاسی بزرگتر، اینتر میامی نبودند. به نظر می رسد بهترین بازیکن بهترین تیم این جایزه را گرفته است.
انتهای پیام/
بحث های زیادی شکل گرفت وقتی اعلام شد لیونل مسی، مهاجم اینتر میامی به عنوان بهترین بازیکن سال لیگ حرفه ای آمریکا(MLS) انتخاب شد. او قطعا باکس های زیادی را در انتخاب MVP تیک می زند. آمار نشان می دهد او بهترین است. مسی کمک کرد تیمش که در سال ۲۰۲۳ نتوانست از مرحله لیگ بالاتر برود و اصطلاح پست سیزن را از دست داد، با ۷۴ امتیاز بهترین تیم مرحله لیگ در سال ۲۰۲۴ شود.
او ۲۰ گل و ۱۶ پاس گل داشت و با ۳۶ مشارکت مستقیم در گل بهترین عملکرد را در این فصل MLS داشت. او به طور متوسط در هر ۹۰ دقیقه بازی روی 18/2 گل مشارکت مستقیم داشت در حالی که نفر بعدی 36/1 مشارکت مستقیم در هر گل داشت و البته کسی نبود جز لوییس سوارس.
تا اینجا خیلی خوب است اما اعدادی هم هست که چندان به نفع مسی نیست.
به دلیل حضور در بازی های تیم ملی آرژانتین یا مصدومیت، مسی تنها در ۱۹ بازی از ۳۴ مسابقه اینتر میامی در فصل عادی شرکت داشت که در ۱۵ تا در ترکیب اصلی بود و از ۳۰۶۰ دقیقه ممکن تنها ۱۴۸۶ دقیقه بازی کرد، یعنی در 8/55 درصد بازی ها و 1/48 دقایق بازی.
اما آیا مسی باید به خاطر این عملکرد در دقایق نسبتا کم بازی اش مورد تحسین قرار بگیرد یا باید به خاطر نبودنش توبیخ شود؟ آمار دومی را تایید می کند.
با مسی، میامی ۱۲ برد ۶ تساوی و یک باخت داشته با ۵۱ گل زده و ۲۶ گل خورده. به طور متوسط در هر بازی 7/2 گل زده و 21/2 امتیاز گرفته، و ۵۸ درصد مالکیت توپ داشته است. بدون مسی ۱۰ برد، دو تساوی و سه باخت داشته با ۲۸ گل زده و ۲۳ گل خورده، به طور متوسط در هر بازی 9/1 گل زده و 13/2 امتیاز گرفته با میانگین مالکیت توپ 51 درصد.
قطعا میامی با مسی تیم جذابتری است، کدام تیم اینگونه نیست؟ اما میامی بدون مسی در طول فصل عادی به ۷۲ امتیاز می رسید که با رکورد ۷۳ امتیاز نیوانگلند روولوشن در سال ۲۰۲۱ فاصله اندکی دارد اما همچنان عنوان بهترین تیم فصل عادی را با شش امتیاز اختلاف به این تیم می داد. اگر میامی به هر حال به این عنوان می رسید، آیا مسی واقعا بهترین است؟
بله و دلیلش این است: حذف مسی از اینتر میامی در خلأ صورت نمی گیرد. وقتی صحبت از جذب بازیکن می شود، مسی می تواند هر بازیکنی را به اینتر میامی بیاورد. اگر او در این تیم بازی نمی کرد، سوارس نمی آمد، همینطور سرخیو بوسکتس و خوردی آلبا، این را می تواند به دیگر بازیکنان آمریکای جنوبی مثل فدریکو ردوندو و توماس آویلس هم بسط داد.
بدون اینها میامی تیمی معمولی می شود با آرزوی آخرین سهمیه پلی آف و جایی در میان نخبگان MLS ندارد. بعد نوبت ملاحظات اقتصادی می رسد، نه فقط برای اینترمیامی بلکه برای کل لیگ. همه می دانند با مسی پول بیشتری از اسپانسرشیپ، فروش بلیت و حق پخش به لیگ و میامی سرازیر می شود. آیا باید این عوامل در رای گیری دخالت داده شود؟ نه اما با نقش پررنگ تجاری مسی بله.
از طرف دیگر رقبای مسی برای این جایزه به اندازه کافی قدرتمند نبودند. کریستین بنتکه که با ۲۳ گل کفش طلا را گرفت یا اواندر که با مشارکت مستقیم در ۳۳ گل برای پورتلند تیمبرز نفر دوم بود، در تیم های متوسطی هستند که یا به پلی آف نرسیدند یا خیلی زود از آن حذف شدند. بازیکنان دیگر هم به همین نحو اما هیچ کدام در استاندارد مسی و در مقیاسی بزرگتر، اینتر میامی نبودند. به نظر می رسد بهترین بازیکن بهترین تیم این جایزه را گرفته است.
انتهای پیام/