بن‌بست پرسپولیس

پیمان حدادی به عنوان عضوی از هیأت مدیره باشگاه پرسپولیس که مشخص نیست دقیقاً چه موضعی در قابل ماندن یا رفتن درویش دارد دیروز نشست خبری تشکیل داد و به صورت مفصل درباره مسائل مربوط به تغییرات مدیریتی خبر داد و البته یک شگفتانه هم برای هواداران و رسانه‌ها داشت؛ اینکه مهم‌ترین سهامدار پرسپولیس دیگر نمی‌خواهد برای این باشگاه خرج کند و این یعنی که دوران پولدار بودن پرسپولیس احتمالاً قبل از یکسالگی به پایان رسیده است!
اینکه چرا حدادی مجبور شد در یک نشست خبری به عنوان نماینده هیأت مدیره تمام این موارد را توضیح دهد در نوع خود جالب است چرا که به نظر می‌رسد انشقاق و اختلاف نظر در هیأت مدیره باشگاه پرسپولیس اولاً باعث سردرگمی در تعیین تکلیف مدیرعامل باشگاه شده و دوم اینکه مهم‌ترین سهمدار باشگاه را از هزینه کردن برای پرسپولیس فراری داده است.
 در شرایطی که درویش مدام از حمایت هیأت مدیره و بانک شهر از خودش حرف می‌زند و تأکید دارد که اخبار مربوط به کنار رفتنش شایعه و کار دشمنان پرسپولیس بوده، حدادی به تفسیر درباره مکالمات رد و بدل شده بین هیأت مدیره و احمدی رئیس بانک شهر می‌گوید و البته خبر برگزاری جلسه با جعفر سمیعی را رسمی کنی و بقیه ماجرا...
عضو هیأت مدیره باشگاه پرسپولیس از استقلال هیأت مدیره برای تصمیم‌گیری درباره سرنوشت مدیرعاملی باشگاه و رد کردن برخی پیشنهادهای کنسرسیوم بانکی می‌گوید اما اصل حرفش این است که آنها(اعضای هیأت مدیره) به احمدی مدیر بانک شهر و نفر اول کنسرسیوم بانکی گفته‌اند درویش تا پایان نقل و انتقالات بماند و کارش را پیش ببرد. از فحوای کلام حدادی می‌توان به این نتیجه رسید که آنها یک مدیرعامل اقتصادی می‌خواهند که البته بعید است سمیعی چنین خصوصیاتی داشته باشد. در واقع به نظر می‌رسد نقشه هیأت مدیره همان طور که قبلاً گفته شده بود و در حرف‌های اخیر حدادی هم موجود است اینکه یک مدیراقتصادی در کنار معاون ورزشی کار را پیش ببرند که متأسفانه نه مدیراقتصادی (احتمالا اینانلو) کاراکتر لازم برای رسیدن به صندلی مدیرعاملی را داشته نه معاون ورزشی مزبور(حمید استیلی) فاقد شرایط لازم برای انجام وظیفه در این نقش بوده و برخلاف اینانلو اصلاً دوست ندارد که پست سازمانی‌اش رسمی شود یا می‌ترسد که با هر تصمیمی محکوم به کم‌کاری یا عملکردی ضعیف در نقل و انتقالات و دیگر امور مربوط به این پست حساس شود.
به هر حال برآیند صحبت‌های مفصل عضو هیأت مدیره پرسپولیس که جهت روشنگری برای هواداران مطرح شد و البته مواضع درویش بیشتر باعث سردرگمی آنها شد چرا که حالا پرسش‌های تازه‌ای برای آنها به وجود آمده است. از جمله اینکه اگر بانک شهر فقط نظرش را می‌داده و هیأت مدیره مستقل بوده پس چرا اصلاً بحث برکناری درویش حتی بعد از منتفی شدن استعفایش و ماندن او برای پیش بردن امور نقل و انتقالاتی همچنان مطرح و باز است؟ آیا غیر از این است که بانک شهر شامل مدیرعامل این مجموعه(احمدی) و اعضای زیر مجموعه‌اش در هیأت مدیره(جلوه، همتی و اینانلو) به این نتیجه رسیده‌اند که درویش نباشد و مثلاً سمیعی جای او را بگیرد و با مخالفت سایر اعضا، کشمکش موجود در هیأت مدیره کار را به اینجا رسانده است؟ سؤال بزرگتر اینکه آیا طبیعی نیست اگر تصور کنیم نرفتن و ماندن درویش تا پایان نقل و انتقالات(بخوانید ماندنش تا زمانی که احتمالاً خودش دوباره استعفا کند) به کنار کشیدن بانک شهر از مدیریت و بودجه ندادن به باشگاه منجر شده است؟ به عبارت ساده‌تر اینطور نیست که بانک شهر درویش را نمی‌خواهد و بودجه دادن به پرسپولیس را منوط به حضور گزینه خودش در رأس باشگاه کرده است؟
نکته جالب اینکه عضو هیأت مدیره باشگاه پرسپولیس در بخش‌هایی از صحبت‌هایش تأکید کرده مدیران بانک شهر به خاطر این از مدیریت باشگاه کنار رفته‌اند که معتقدند چرا باید هزینه کرده و هواداران به آنها حمله کنند یا در حرکاتی نمادین و اعتراضی کارت‌هایشان را بشکنند در حالی که مشخص است ماجرای رفتن یا ماندن درویش در این مسأله تأثیر به مراتب بیشتری داشته و به عبارتی با سرنوشت نقل و انتقالات گره خورده است.
انتهای پیام/