مرفاوی: مجیدی هم سال اول استقلال را قهرمان نکرد

به گزارش ایران ورزشی، صمد مرفاوی به روزهایی اشاره دارد که فرهاد مجیدی پی در پی جای مربیان استقلال را می‌گرفت و از فرصت کافی برخوردار بود تا در این تیم تجربه کسب کند. او مجیدی را مثال می‌زند تا شاید برای دیگران نیز همین شرایط ایجاد شود. 
 

*چرا استقلال در فصلی که گذشت انتظارات هوادارانش را برآورده نکرد؟

استقلال ثبات مدیریتی نداشت که این مورد منجر به نداشتن ثبات فنی شد. در این بین مدیران استقلال به شکل دائم تغییر می‌کردند و هر مدیری هم که در رأس کار قرار می‌گرفت به دنبال پیاده کردن اهداف و خواسته‌های خودش بود. این موضوع در کنار تغییرات متوالی موجب شد تا بی‌ثباتی و شخصیت و فلسفه استقلال که همان قهرماتی و موفقیت بود تا حدود زیادی کمرنگ شود و در عمل استقلال موفقیت در لیگ را از دست بدهد.

*بی‌سابقه‌ترین استقلال تاریخ از لحاظ تغییرات رقم خورد.

از روزی که هلدینگ استقلال را به دست گرفت، شایعاتی درباره تغییر نام این باشگاه مطرح شد که بسیار عجیب بود. بعد هم که وارد فصل شدند مشکلات دیگری به وجود آمد و شاهد تغییرات متعدد بودیم. به اعتقاد من مالکان استقلال باید به خوبی تاریخ این باشگاه را مرور می‌کردند تا متوجه شوند قدم به چه عرصه‌ای گذاشته‌اند.

* بی‌ثباتی مدیریتی به مسائل فنی هم لطمه زد.

همین طور است. مگر می‌شود باشگاهی که مدیرانش مدام تغییر می‌کند در بخش فنی با ثبات باشد؟ در استقلال فصل بیست و چهارم هر مربی سعی داشت سلیقه خودش را اجرا کند و نتیجه‌اش هم این شد که تیم حتی در مقطعی در خطر سقوط از لیگ برتر هم قرار گرفت و در نهایت در رده نهم قرار گرفت. ما انتظار داشتیم مدیران جدید به این باشگاه ثبات را هدیه دهند اما این طور نشد. البته باید به این نکته یادآور شویم که استقلال در این فصل با افکار جواد نکونام بسته شد و رفتن این مربی در به هم خوردن بالانس تیم تأثیر بسیاری داشت چون تیم با افکاراو بسته شده بود. اعتقاد من این است بازیکنانی که با سلیقه نکونام جذب شدند شاید با تفکرات مربیان دیگر چندان سازگار نبودند و با سیاست‌های آنها همخوانی نداشتند. به اعتقاد من آنها بازیکنان بدی نبودند اما نتیجه چیزی شد که اکنون می‌بینید.

*در طول فصل زمان زیادی برای توافق با ماتزاری صرف شد.

سیاست کلی باشگاه استقلال را در یکی، دو سال اخیر مدیرعامل تعیین نکرده و این مدیران هلدینگ هستند که خط‌مشی را تعیین می‌کنند. به همین دلیل ما نباید در این مسأله فقط مدیرعامل تیم را تأثیرگذار ببینیم. به هر حال تصمیم‌گیران استقلال هم به دنبال ماتزاری رفتند و با این مربی مذاکره کردند؛ چرا که این گزینه تیم نداشت که البته این مربی ایتالیایی هم به اصطلاح کلاس زیادی برای استقلال گذاشتند و حضورشان در استقلال میسر نشد. در هر حال اما الان فرصت هست که برای استقلال مربی بیاورند و ایشان هم بازیکنان خوب را به خدمت بگیرند. 

*برخی اعتقاد دارند استقلال برای فصل بعد باید یک سرمربی بزرگ خارجی استخدام کند.

استقلال تیم بزرگی است و به همین دلیل نیاز دارد که یک سرمربی خارجی بزرگ در رأس کادر فنی قرار گیرد. مجتبی جباری هم بازیکن خود ما بوده است اما استقلال همان طور که گفتم نیاز به سرمربی بزرگ خارجی دارد و شاید از آنجا که تیم رقیب هم سرمربی خارجی آورده، هواداران استقلال هم خواهان سرمربی خارجی هستند که باید به این خواسته توجه داشت. حسن آوردن مربی خارجی لااقل در این برهه این است که اگر در اوایل فصل نتیجه نگیرد به نوعی به آنها وقت داده می‌شود (مثل استراماچونی) اما به مربی ایرانی اگر نتیجه نگیرد زمان داده نمی‌شود. 

*البته سرمربی خارجی هم نیاز به زمان دارد.

برای باشگاه استقلال خیلی مهم است که برنامه‌ریزی دقیقی داشته باشد؛ وقتی تیمی نهم می‌شود باید بازسازی جدی داشته باشد و باید فردی به عنوان سرمربی در این تیم مشغول به کار کند که زوایای کار را به خوبی بشناسد و یا باتجربه باشد. از سویی نباید یادمان برود که برانکو هم در سال اول مربیگری در پرسپولیس دوازدهم شد، سال دوم هم دوم جدول شد و در سال سوم قهرمانی را برای پرسپولیس کسب کرد.

 *اما هوادار استقلال قبول نمی‌کند که فصل بعد تیمش عنوانی جز قهرمانی کسب کند؟

برای ساخته شدن تیم باید صبر کرد و قطعاً برای مربی خارجی مردم صبوری هم خواهند داشت. البته ما باید این را هم در نظر بگیریم که سال اول با سرمربیگری فرهاد مجیدی هم استقلال قهرمان نشد، سال‌های بعد هم نشد چون مجیدی در 3 مقطع نیم‌فصل تیم را در اختیار گرفت و جامی به دست نیاورد اما در سال چهارم مربیگری‌اش در استقلال قهرمانی را کسب کرد. به هرحال او به یک شناختی از تیم رسید و گام به گام جلو آمد و من امیدوارم تصمیمی که برای استقلال اتخاذ می‌شود، آینده‌نگرانه باشد.