قرارداد ۵ ساله دقیقی با کدام ضمانت اجرایی؟!
تمدید نمایشی-تبلیغاتی در باشگاه پیکان
یه گزارش ایران ورزشی به تازگی مدیرعامل باشگاه پیکان، نقی نائیجی، از تمدید قرارداد سعید دقیقی به عنوان سرمربی تیم فوتبال بزرگسالان تا پایان فصل ۱۴۰9-۱۴۰8 خبر داده و آن را دستاوردی مهم برای باشگاه توصیف کرد. در بیانیه رسمی باشگاه آمده که هیأت مدیره از عملکرد مربی جوان و پرانرژی خود کاملاً رضایت دارد و سیاستهای بلندمدت باشگاه با رهبری او در مسیر اجرا قرار گرفته است. با این حال، این تصمیم بیش از آنکه یک اقدام استراتژیک و مبتنی بر واقعیتهای فنی باشد، نمادی رسانهای و نمایشی به نظر میرسد.
نقد اصلی به این اقدام از دو منظر قابل طرح است: اول، ماهیت تصمیم و انگیزه پشت آن. تنها شش هفته از لیگ گذشته و تیم هنوز فرصت کافی برای ارزیابی کامل عملکرد مربی نداشته است. انتشار خبر تمدید قرارداد در چنین بازه کوتاهی، بیشتر به یک حرکت تبلیغاتی شبیه است تا تصمیم فنی بلندمدت. این نوع اقدامات معمولاً با هدف ایجاد اطمینان کاذب در بین هواداران (البته پیکان هوادری ندارد) و جلب توجه رسانهها انجام میشود، نه به عنوان نشانهای واقعی از ثبات مدیریتی یا اعتماد به برنامههای باشگاه.
دوم، ثبات ساختاری در باشگاه پیکان است. نقی نائیجی خود در کسوت مدیرعامل باشگاه جایگاه پایدار و تثبیت شدهای ندارد و مشخص نیست چرا هیأت مدیره در چنین شرایطی تصمیمی بلندمدت اعلام کرده است. وقتی مدیریت باشگاه از ثبات کافی برخوردار نیست، انتشار خبرهای بلندمدت نه تنها اعتبار تصمیم را کم میکند، بلکه میتواند باعث ایجاد انتظارات نادرست شود.
علاوه بر این، تمدید قرارداد دقیقی در شرایطی که هنوز مشخص نیست تیم تا چه حد به اهداف فنی خود نزدیک شده، بیشتر بار رسانهای دارد تا واقعی. این گونه تصمیمات در بسیاری از باشگاههای ایرانی به عنوان ابزار نمایشی برای آرام کردن فضا و نشان دادن ثبات ظاهری گرفته میشوند و اغلب در عمل نتیجه ملموس و اثرگذاری در زمین مسابقه ندارند.
افکارعمومی به طور قطع میان اقدامات رسانهای و تصمیمات واقعی مدیریتی تفاوت قائل میشوند. تمدید قرارداد دقیقی اگرچه در ظاهر نشانه اعتماد و برنامهریزی بلندمدت است، اما در حقیقت بیشتر یک حرکت نمادین و رسانهای به شمار میرود که در فضای باشگاهی ناپایدار و بدون شفافیت مدیریتی انجام شده است. بدون تغییرات ساختاری و تصمیمگیری واقعی، اینگونه اقدامات، بیش از اینکه تضمینکننده موفقیت باشند، صرفاً شبهاطمینان و تصویرسازی رسانهای ایجاد میکنند.
انتهای پیام/
نقد اصلی به این اقدام از دو منظر قابل طرح است: اول، ماهیت تصمیم و انگیزه پشت آن. تنها شش هفته از لیگ گذشته و تیم هنوز فرصت کافی برای ارزیابی کامل عملکرد مربی نداشته است. انتشار خبر تمدید قرارداد در چنین بازه کوتاهی، بیشتر به یک حرکت تبلیغاتی شبیه است تا تصمیم فنی بلندمدت. این نوع اقدامات معمولاً با هدف ایجاد اطمینان کاذب در بین هواداران (البته پیکان هوادری ندارد) و جلب توجه رسانهها انجام میشود، نه به عنوان نشانهای واقعی از ثبات مدیریتی یا اعتماد به برنامههای باشگاه.
دوم، ثبات ساختاری در باشگاه پیکان است. نقی نائیجی خود در کسوت مدیرعامل باشگاه جایگاه پایدار و تثبیت شدهای ندارد و مشخص نیست چرا هیأت مدیره در چنین شرایطی تصمیمی بلندمدت اعلام کرده است. وقتی مدیریت باشگاه از ثبات کافی برخوردار نیست، انتشار خبرهای بلندمدت نه تنها اعتبار تصمیم را کم میکند، بلکه میتواند باعث ایجاد انتظارات نادرست شود.
علاوه بر این، تمدید قرارداد دقیقی در شرایطی که هنوز مشخص نیست تیم تا چه حد به اهداف فنی خود نزدیک شده، بیشتر بار رسانهای دارد تا واقعی. این گونه تصمیمات در بسیاری از باشگاههای ایرانی به عنوان ابزار نمایشی برای آرام کردن فضا و نشان دادن ثبات ظاهری گرفته میشوند و اغلب در عمل نتیجه ملموس و اثرگذاری در زمین مسابقه ندارند.
افکارعمومی به طور قطع میان اقدامات رسانهای و تصمیمات واقعی مدیریتی تفاوت قائل میشوند. تمدید قرارداد دقیقی اگرچه در ظاهر نشانه اعتماد و برنامهریزی بلندمدت است، اما در حقیقت بیشتر یک حرکت نمادین و رسانهای به شمار میرود که در فضای باشگاهی ناپایدار و بدون شفافیت مدیریتی انجام شده است. بدون تغییرات ساختاری و تصمیمگیری واقعی، اینگونه اقدامات، بیش از اینکه تضمینکننده موفقیت باشند، صرفاً شبهاطمینان و تصویرسازی رسانهای ایجاد میکنند.
انتهای پیام/