فقط کمی تدبیر
احمد محمدی داور بازی خیبر – استقلال تهران، اشتباهات و تردیدهایی برای قضاوت این بازی داشت و بارها به VAR مراجعه کرد تا اعتراض و انتقاد به این داور به اوج برسد. گرچه درصدی از کارشناسان بر صحت آرای محمدی رأی دادهاند؛ اما درصد قابل توجهی از کارشناسان هم گفتهاند گل دوم خیبر سالم بود و پنالتی استقلال نباید گرفته میشد.
این اختلاف نظر شدید و آرای متضاد، موجب شد همه به محرومیت این داور پس از بازی فینال جام حذفی اشاره کنند. محمدی در آن بازی داور اتاق VAR بود و گفتند همه اشتباهات و تقصیرها متوجه اوست. حاشیههای آن بازی آنقدر گسترده شد که وزیر ورزش دستور داد گروهی خاص پرونده آن بازی را بررسی کنند. همه به اشتباه تیم داوری و داور اتاق کمک داور ویدیویی صحه گذاشتند و فرجام این اتحاد آرا، محرومیت یکساله داور اصفهانی شد؛ حکمی که البته پس از 4 ماه شکسته شد تا این داور مجدداً مجوز قضاوت را پیدا کند.
با این صورت مسأله طولانی، چند پرسش به وجود میآید:
1- چرا این داور یک سال محروم شد؟ و چرا پس از 4 ماه او را بخشیدند؟
2- آیا با اعلام رأی محرومیت یکساله، فقط به دنبال آرام کردن وزیر ورزش و فوتبالدوستان گیلانی بودند؟ آیا بخشودگی داور پس از سپری کردن تنها یک سوم زمان محرومیت، به شهر زادگاه او ارتباط داشت؟
3- پس از بازی فینال جام حذفی، ذهنیت هواداران فوتبال نسبت به این داور تغییر کرد. اتفاقات بازی فینال حذفی موجب شد کانالهای هواداری پرسپولیسی، این داور را به حمایت از استقلال متهم کنند. با این ذهنیت منفی، آیا نمیشد به گونهای برنامهریزی کرد که دست کم این فصل، داوری بازیهای استقلال به این داور سپرده نشود؟
4- حالا با اتفاقات بازی خیبر – استقلال، آیا میشود حاشیهها را به طور کامل کنترل کرد؟ آیا نمیشد جلوی این حاشیههای «خودساخته» را گرفت؟
دعواهای اصغری اکبری مدیران قرمز و آبی در برنامههای دوشنبه شب، همه «ساخته» بیتدبیری سازمان برنامهریز بود.
... و کلام پایانی: کاش کمی تدبیر وجود داشت. در آن صورت بحرانهای ناشی از نبود یا سوء مدیریت، هیچ گاه دامن لیگ و فوتبال ما را نمیگرفت.
انتهای پیام/
این اختلاف نظر شدید و آرای متضاد، موجب شد همه به محرومیت این داور پس از بازی فینال جام حذفی اشاره کنند. محمدی در آن بازی داور اتاق VAR بود و گفتند همه اشتباهات و تقصیرها متوجه اوست. حاشیههای آن بازی آنقدر گسترده شد که وزیر ورزش دستور داد گروهی خاص پرونده آن بازی را بررسی کنند. همه به اشتباه تیم داوری و داور اتاق کمک داور ویدیویی صحه گذاشتند و فرجام این اتحاد آرا، محرومیت یکساله داور اصفهانی شد؛ حکمی که البته پس از 4 ماه شکسته شد تا این داور مجدداً مجوز قضاوت را پیدا کند.
با این صورت مسأله طولانی، چند پرسش به وجود میآید:
1- چرا این داور یک سال محروم شد؟ و چرا پس از 4 ماه او را بخشیدند؟
2- آیا با اعلام رأی محرومیت یکساله، فقط به دنبال آرام کردن وزیر ورزش و فوتبالدوستان گیلانی بودند؟ آیا بخشودگی داور پس از سپری کردن تنها یک سوم زمان محرومیت، به شهر زادگاه او ارتباط داشت؟
3- پس از بازی فینال جام حذفی، ذهنیت هواداران فوتبال نسبت به این داور تغییر کرد. اتفاقات بازی فینال حذفی موجب شد کانالهای هواداری پرسپولیسی، این داور را به حمایت از استقلال متهم کنند. با این ذهنیت منفی، آیا نمیشد به گونهای برنامهریزی کرد که دست کم این فصل، داوری بازیهای استقلال به این داور سپرده نشود؟
4- حالا با اتفاقات بازی خیبر – استقلال، آیا میشود حاشیهها را به طور کامل کنترل کرد؟ آیا نمیشد جلوی این حاشیههای «خودساخته» را گرفت؟
دعواهای اصغری اکبری مدیران قرمز و آبی در برنامههای دوشنبه شب، همه «ساخته» بیتدبیری سازمان برنامهریز بود.
... و کلام پایانی: کاش کمی تدبیر وجود داشت. در آن صورت بحرانهای ناشی از نبود یا سوء مدیریت، هیچ گاه دامن لیگ و فوتبال ما را نمیگرفت.
انتهای پیام/