قضاوت فینال لیگ قهرمانان زیر ذرهبین یاسر همرنگ
نمره قبولی داور آلمانی
قضاوت دنیل زیبرت، داور آلمانی فینال لیگ قهرمانان اروپا میان آرسنال و پاریسنژرمن، از نگاه کارشناسان داوری یکی از نقاط قوت این دیدار حساس بود. یاسر همرنگ، کارشناس داوری فوتبال، عملکرد این داور باتجربه را مثبت ارزیابی کرد و معتقد است او در مهمترین صحنههای مسابقه تصمیمات درستی اتخاذ کرده است.
به گفته همرنگ، نخستین صحنه بحثبرانگیز بازی در دقیقه ۵ و روی گل آرسنال رخ داد؛ جایی که برخی بازیکنان پاریسنژرمن اعتقاد داشتند توپ به دست بازیکن آرسنال برخورد کرده است. با این حال، این کارشناس داوری تأکید کرد که فاصله ضربه بسیار کم بوده و دست بازیکن نیز در وضعیت غیرطبیعی قرار نداشته است؛ بنابراین هند محسوب نمیشد و ادامه بازی تصمیم صحیح داور بود.
صحنه دیگری که مورد بررسی قرار گرفت، برخورد توپ به دست بوکایو ساکا در دقیقه ۱۶ بود. همرنگ در این مورد نیز اعتقاد دارد شرایط لازم برای اعلام خطای هند وجود نداشت و تصمیم تیم داوری برای ادامه بازی کاملاً مطابق قوانین بود.
این کارشناس همچنین به مدیریت مسابقه توسط زیبرت اشاره کرد و گفت داور آلمانی در طول ۱۲۰ دقیقه کنترل بسیار خوبی روی بازی داشت و اجازه نداد حساسیت بالای فینال از کنترل او خارج شود. به اعتقاد وی، در سطح نخست فوتبال اروپا انتظار میرود داوران با اتکا به تشخیصهای خود مسابقه را مدیریت کنند و تنها در موارد ضروری به کمک VAR مراجعه شود؛ موضوعی که در این دیدار نیز به خوبی مشاهده شد.
مهمترین تصمیم داوری مسابقه در نیمه دوم و روی اعلام پنالتی به سود پاریسنژرمن رقم خورد. همرنگ معتقد است بازیکن آرسنال با بیاحتیاطی از پشت پای بازیکن حریف را زد و داور به درستی نقطه پنالتی را نشان داد؛ پنالتیای که زمینهساز بازگشت قهرمان فرانسه به مسابقه شد.
در مقابل، در وقتهای اضافه برخوردی در محوطه جریمه پاریسنژرمن باعث اعتراض بازیکنان آرسنال شد، اما همرنگ این صحنه را یک برخورد کاملاً فوتبالی میان دو بازیکن دانست. او تأکید کرد تفاوت اصلی این صحنه با پنالتی اعلامشده برای پاریسنژرمن در عنصر «بیاحتیاطی» بود؛ عاملی که در برخورد وقت اضافه وجود نداشت و به همین دلیل تصمیم داور برای ادامه بازی کاملاً صحیح ارزیابی میشود.
در مجموع، از نگاه این کارشناس داوری، فینال لیگ قهرمانان اروپا شاهد عملکردی مطمئن و کماشتباه از سوی زیبرت بود؛ داوری که در شبی پرتنش و سرنوشتساز توانست با مدیریت مناسب و تصمیمات درست، نقش خود را به بهترین شکل ایفا کند.
انتهای پیام/
به گفته همرنگ، نخستین صحنه بحثبرانگیز بازی در دقیقه ۵ و روی گل آرسنال رخ داد؛ جایی که برخی بازیکنان پاریسنژرمن اعتقاد داشتند توپ به دست بازیکن آرسنال برخورد کرده است. با این حال، این کارشناس داوری تأکید کرد که فاصله ضربه بسیار کم بوده و دست بازیکن نیز در وضعیت غیرطبیعی قرار نداشته است؛ بنابراین هند محسوب نمیشد و ادامه بازی تصمیم صحیح داور بود.
صحنه دیگری که مورد بررسی قرار گرفت، برخورد توپ به دست بوکایو ساکا در دقیقه ۱۶ بود. همرنگ در این مورد نیز اعتقاد دارد شرایط لازم برای اعلام خطای هند وجود نداشت و تصمیم تیم داوری برای ادامه بازی کاملاً مطابق قوانین بود.
این کارشناس همچنین به مدیریت مسابقه توسط زیبرت اشاره کرد و گفت داور آلمانی در طول ۱۲۰ دقیقه کنترل بسیار خوبی روی بازی داشت و اجازه نداد حساسیت بالای فینال از کنترل او خارج شود. به اعتقاد وی، در سطح نخست فوتبال اروپا انتظار میرود داوران با اتکا به تشخیصهای خود مسابقه را مدیریت کنند و تنها در موارد ضروری به کمک VAR مراجعه شود؛ موضوعی که در این دیدار نیز به خوبی مشاهده شد.
مهمترین تصمیم داوری مسابقه در نیمه دوم و روی اعلام پنالتی به سود پاریسنژرمن رقم خورد. همرنگ معتقد است بازیکن آرسنال با بیاحتیاطی از پشت پای بازیکن حریف را زد و داور به درستی نقطه پنالتی را نشان داد؛ پنالتیای که زمینهساز بازگشت قهرمان فرانسه به مسابقه شد.
در مقابل، در وقتهای اضافه برخوردی در محوطه جریمه پاریسنژرمن باعث اعتراض بازیکنان آرسنال شد، اما همرنگ این صحنه را یک برخورد کاملاً فوتبالی میان دو بازیکن دانست. او تأکید کرد تفاوت اصلی این صحنه با پنالتی اعلامشده برای پاریسنژرمن در عنصر «بیاحتیاطی» بود؛ عاملی که در برخورد وقت اضافه وجود نداشت و به همین دلیل تصمیم داور برای ادامه بازی کاملاً صحیح ارزیابی میشود.
در مجموع، از نگاه این کارشناس داوری، فینال لیگ قهرمانان اروپا شاهد عملکردی مطمئن و کماشتباه از سوی زیبرت بود؛ داوری که در شبی پرتنش و سرنوشتساز توانست با مدیریت مناسب و تصمیمات درست، نقش خود را به بهترین شکل ایفا کند.
انتهای پیام/