string(63) "{"title":"","caption":"","location":["35.685745","51.4209478"]}"

اخبار

30392
خشم فراعنه!

صعود پر حرف و حدیث آرژانتین صدای مصری‌ها را درآورد

خشم فراعنه!

 تیم ملی مصر پس از حذف از جام جهانی، به‌شدت از چند تصمیم داوری انتقاد کرد. مصطفی زیکو، مهاجم این تیم، پس از شکست سه‌شنبه شب برابر مدافع عنوان قهرمانی، مدعی شد این جام جهانی «به سود آرژانتین هدایت می‌شود.»
آرژانتین در دیداری پرتنش در آتلانتا، پس از اینکه با نتیجه ۲ بر صفر عقب افتاده بود، در نهایت با پیروزی ۳ بر ۲ راهی مرحله یک‌چهارم نهایی شد و حالا باید روز شنبه به مصاف کلمبیا یا سوئیس برود.
اما اعضای تیم مصر، از جمله حسام حسن، سرمربی این تیم، به‌شدت از روند قضاوت مسابقه ناراضی بودند. حسن معتقد بود زمانی که بازی با برتری یک بر صفر مصر دنبال می‌شد، تیمش به اشتباه از گل دوم محروم شده است؛ گلی که پس از بازبینی توسط VAR مردود اعلام شد. او همچنین اعتقاد داشت در وقت‌های تلف‌شده و درست پیش از گل سوم آرژانتین که توسط انزو فرناندز به ثمر رسید، داور باید یک ضربه پنالتی به سود مصر اعلام می‌کرد.
حسن حتی پا را فراتر گذاشت و گفت دیگر «هرگز جام جهانی را تماشا نخواهد کرد، چون در این مسابقات عدالتی وجود ندارد.»
سرمربی مصر در نشست خبری پس از بازی، با اشاره به فرانسوا لتکسیه، داور مسابقه و بازیکنان آرژانتین گفت: «نه احترامی دیدیم و نه روحیه بازی جوانمردانه. یک پنالتی به سود ما اعلام نشد و صحنه دیگری که باید برای پنالتی بررسی می‌شد، حتی توسط VAR هم بازبینی نشد. گل دوم ما هم به شکلی عجیب و به هر دلیلی مردود اعلام شد.»
او ادامه داد: «به نظر می‌رسید بازیکنان آرژانتین روی داور فشار گذاشتند و همین موضوع روی تصمیمات او تأثیر گذاشت.»
حسن در پایان گفت: «زندگی ناعادلانه است، دنیا ناعادلانه است؛ اما چرا در ورزش هم نباید عدالت وجود داشته باشد؟ من نه از نتیجه راضی هستم و نه از اتفاقاتی که در این مسابقه رخ داد.»
 حسام حسن همچنین از زمان برگزاری مسابقه انتقاد کرد و گفت: «کسی که برنامه مسابقات را تنظیم کرده، هرگز فوتبال بازی نکرده است. هیچ‌کس یک مسابقه فوتبال را ساعت ۱۲ ظهر برگزار نمی‌کند.»
سرمربی مصر در گفت‌وگو با شبکه beIN Sports  که به نقل از France24  منتشر شد، افزود: «شاید می‌خواستند قهرمان جهان را در مسابقات نگه دارند؟ شاید می‌خواستند لیونل مسی همچنان در جام جهانی حضور داشته باشد؟ در فوتبال، گاهی عواملی فراتر از مسائل فنی وجود دارد. قهرمان جهان در همه سطوح از حمایت برخوردار بود.»
او ادامه داد: «به داور گفتم اتفاقاتی که رخ داد عادلانه نبود. آرژانتین شایسته این پیروزی نبود. وقتی به کشورم برگردم، دیگر هرگز جام جهانی را تماشا نخواهم کرد، چون در این مسابقات عدالتی وجود ندارد.»
مصطفی زیکو، زننده یکی از گل‌های مصر، بلافاصله پس از پایان مسابقه در گفت‌وگو با شبکه کانادایی TSN  گفت: «داور قضاوت منصفانه‌ای نداشت. این کاملاً واضح بود. او با تصمیماتش تمام زحمات ما را از بین برد. ما ۲ بر صفر پیش بودیم و بعد از آن دیگر کاری از دست‌مان برنمی‌آمد. همه چیز دست خداست.»
او در ادامه گفت: «از مردم مصر واقعاً عذرخواهی می‌کنیم. خیلی متأسفم. می‌خواستیم همه را خوشحال کنیم، اما قسمت نبود. مقصر داور بود. این جام جهانی در جهت منافع آرژانتین هدایت می‌شود.»
در همین حال، فیفا در واکنش به این اظهارات برای ارائه توضیح و اظهارنظر مورد پرسش قرار گرفته است.



تحلیل داوری؛ مردود شدن گل مصر اشتباه بود
تحلیل گراهام اسکات، داور پیشین لیگ برتر انگلیس
تصمیم به مردود اعلام کردن گل مصر اشتباه بود. برخورد عطیه با لیساندرو مارتینز در ابتدای صحنه‌ای که به گل دقیقه ۶۷ مصطفی زیکو منجر شد، یک برخورد معمول فوتبالی بود و نباید به‌عنوان خطا تشخیص داده می‌شد.
علاوه بر این، این برخورد تقریباً در فاصله ۱۰۰ یاردی از دروازه آرژانتین رخ داد و مدافعان این تیم فرصت کافی داشتند تا آرایش دفاعی خود را بازیابی کنند. به همین دلیل، ناراحتی مصر از مردود شدن این گل پس از بازبینی VAR کاملاً قابل درک است.
اگر صحنه را با دقت بررسی کنیم، تماس‌هایی میان دو بازیکن دیده می‌شود؛ هم برخورد پا به پا و هم گرفتن کوتاه‌مدت پیراهن، اما هیچ‌کدام از این موارد در حد یک خطای آشکار نیست که مستحق دخالت VAR باشد.
این تصمیم، مداخله‌ای غیرمنتظره و فراتر از حدود اختیارات VAR بود؛ سیستمی که تنها برای اصلاح «اشتباهات واضح و آشکار» طراحی شده است.
VAR طبق پروتکل، فاز تهاجمی منجر به گل را بررسی می‌کند و در این صحنه نیز بررسی به لحظه تغییر مالکیت توپ بازگشت.
برای مردود اعلام شدن یک گل، باید خطایی آشکار در جریان حمله رخ داده باشد، اما در این صحنه چنین اتفاقی نیفتاد. به‌طور کلی، هرچه فاصله زمانی و مکانی بین برخورد اولیه و گل بیشتر باشد، تخلف ادعایی نیز باید جدی‌تر و واضح‌تر باشد تا بتوان گل را مردود اعلام کرد.
در این صحنه نه‌تنها خطای واضحی وجود نداشت، بلکه اساساً هیچ اتفاقی رخ نداد که به آستانه مداخله VAR برسد.
در مقابل، تصمیم داور برای اعلام نکردن پنالتی به سود مصر در صحنه برخورد با محمد صلاح، دقایقی پیش از گل پیروزی آرژانتین، درست بود. هرچند تماس مختصری روی کفش صلاح وجود داشت، اما شدت آن به اندازه‌ای نبود که خطا محسوب شود یا باعث سرنگونی مهاجم مصر شود.
در نتیجه، همان‌طور که گل مصر نباید مردود اعلام می‌شد، گل پیروزی انزو فرناندز نیز به‌درستی مورد تأیید قرار گرفت.


انتهای پیام/
دیدگاه ها
آخرین‌های اخبار