بیفوما و سرخ‌ها در آستانه محرومیت؟!

تیوی بیفوما این روزها به یکی از سوژه‌های اصلی حواشی باشگاه پرسپولیس تبدیل شده است؛ بازیکنی که زمانی بیشتر به دلیل عملکرد فنی‌اش مورد توجه قرار می‌گرفت، حالا نامش در پرونده‌ای حقوقی مطرح شده که ممکن است بار دیگر پای پرسپولیس را به اختلافات مربوط به نقل‌وانتقالات باز کند. باشگاه استقلال خوزستان مدعی است اسناد تازه‌ای در اختیار دارد که می‌تواند زمینه شکایت مجدد از بیفوما و پرسپولیس را فراهم کند؛ ادعایی که در صورت پیگیری رسمی، بار دیگر موضوع قرارداد این بازیکن و توافق مالی دو باشگاه را به صدر اخبار فوتبال ایران بازخواهد گرداند.
پرسش اصلی این است که استقلال خوزستان پس از گذشت حدود یک سال، با چه استدلالی قصد دارد پرونده‌ای را دوباره به جریان بیندازد که پیش‌تر به نتیجه موردنظرش نرسیده است؟ آیا اسناد جدید واقعاً می‌توانند مسیر پرونده را تغییر دهند یا این تهدیدها بیش از آنکه نشانه قطعیت حقوقی باشند، تلاشی برای رسیدن به توافق مالی با پرسپولیس هستند؟
اختلافی که از قرارداد دو ساله آغاز شد
اختلاف استقلال خوزستان با بیفوما پس از انتقال این بازیکن به پرسپولیس شکل گرفت. کیوان بابادی، مدیرعامل وقت باشگاه خوزستانی، اعتقاد داشت بیفوما در میانه فصل قراردادی دو ساله با این باشگاه امضا کرده و دستمزد او نیز نسبت به قرارداد ابتدایی‌اش افزایش یافته است. از نگاه مدیران استقلال خوزستان، این توافق تعهدی ایجاد می‌کرد که بازیکن نمی‌توانست به‌سادگی از آن عبور کند.
بیفوما اما روایت دیگری داشت. او معتقد بود قرارداد دو ساله‌ای که پس از درخشش مقابل استقلال تهران در هفته سوم امضا کرده بود در سازمان لیگ به ثبت نرسیده و به همین دلیل پس از پایان فصل بازیکن آزاد محسوب می‌شده است. همین اختلاف بر سر اعتبار قرارداد، زمینه‌ساز شکایتی شد که قرار بود تکلیف حقوقی انتقال این بازیکن را مشخص کند.
توافق ۳۵۰ هزار دلاری؛ تعهدی که محل اختلاف شد
در جریان انتقال بیفوما به پرسپولیس، توافقنامه‌ای سه‌جانبه میان طرفین امضا شد که براساس آن، پرسپولیس باید ۳۵۰ هزار دلار بابت رضایتنامه این بازیکن به استقلال خوزستان پرداخت می‌کرد. مدیران پرسپولیس اما به اعتبار قرارداد دو ساله بیفوما با باشگاه خوزستانی، ایراد گرفتند و معتقد بودند ثبت‌ نشدن آن در سازمان لیگ، مبنای مطالبه این مبلغ را زیر سؤال می‌برد.
در دی‌ماه سال گذشته، شکایت استقلال خوزستان به نتیجه موردنظر این باشگاه نرسید. طبق اطلاعات مطرح ‌شده درباره پرونده، عدم پرداخت هزینه دادرسی از سوی باشگاه شاکی، دلیل اصلی پایان رسیدگی به سود پرسپولیس بود. بنابراین، این نتیجه لزوماً به معنای بررسی ماهوی تمام اختلافات قراردادی و رد قطعی ادعاهای استقلال خوزستان نبود؛ نکته‌ای که در ارزیابی احتمال پیگیری مجدد پرونده اهمیت دارد.
سند جدید یا فرصتی برای بازگشایی پرونده؟
ادعای تازه استقلال خوزستان بر قراردادی استوار است که بیفوما برای دریافت مطالباتش به فیفا ارائه کرده است. این باشگاه مدعی است بازیکن کنگویی با استناد به همان قرارداد داخلی دو ساله، موفق شده در پرونده مطالبات خود علیه استقلال خوزستان رأی بگیرد و این باشگاه را به پرداخت ۸۷ هزار دلار محکوم کند.
اکنون مدیران استقلال خوزستان می‌گویند قصد دارند از همین سند برای طرح شکایت در اتاق حل اختلاف فیفا، موسوم به DRC، استفاده کنند. استدلال آنها این است که اگر قرارداد برای مطالبه حقوق بیفوما معتبر شناخته شده، می‌تواند در بررسی تعهدات مربوط به انتقال او به پرسپولیس نیز اهمیت داشته باشد.
البته میان دو پرونده تفاوت‌هایی وجود دارد و صرف استناد به یک قرارداد در پرونده مطالبات بازیکن، به‌ تنهایی صدور حکم علیه پرسپولیس یا محرومیت بیفوما را تضمین نمی‌کند. اعتبار توافق سه‌جانبه، مفاد قراردادها و مبانی حقوقی هر ادعا باید جداگانه بررسی شود. از این منظر، اطمینان مدیران استقلال خوزستان به دریافت یک میلیون دلار غرامت و محرومیت چندماهه دو طرف، تا پیش از صدور رأی، صرفاً یک ادعاست.
مهلت یک‌ هفته‌ای؛ راهکار حقوقی یا اهرم فشار؟
مدیران استقلال خوزستان فعلاً از تمایل به توافق سخن می‌گویند و دریافت ۳۵۰ هزار دلار را شرط پایان اختلاف می‌دانند. بهنام ابوالقاسم‌پور، مدیرعامل فعلی این باشگاه نیز در جلسه با پیمان حدادی، مدیرعامل پرسپولیس، فرصتی یک‌ هفته‌ای برای پرداخت این مبلغ مطرح کرده است.
در چنین شرایطی، پرسپولیس باید روشن کند که توافقنامه امضا شده را چگونه تفسیر می‌کند و چه دفاعی در برابر ادعاهای تازه استقلال خوزستان دارد. سکوت در برابر تهدیدهای حقوقی، جایگزین شفاف‌سازی درباره تعهدات قراردادی نیست؛ همان‌طور که ادعای پیروزی قطعی در یک پرونده نیز نمی‌تواند جایگزین استدلال حقوقی مستند شود.
پرونده بیفوما اکنون در نقطه‌ای قرار گرفته که هر دو باشگاه باید به جای تکیه بر تهدید و اطمینان‌های رسانه‌ای، مستندات خود را به‌روشنی ارائه کنند. استقلال خوزستان برای اثبات حق مطالبه ۳۵۰ هزار دلار و غرامت ادعایی، به استدلالی فراتر از تفسیر یک قرارداد نیاز دارد و پرسپولیس نیز باید نسبت به توافقی که نامش در آن ثبت شده، پاسخگو باشد. سرانجام این پرونده را نه تهدید به محرومیت و نه وعده دریافت یک میلیون دلار، بلکه مستندات و تصمیم مرجع صالح مشخص خواهد کرد.