اعتراض باشگاه استقلال به محرومیت یاسر
ایلدروم عامل تحریک است، رأی آسانی عادلانه نیست
درحالی که مقرر بود رأی کمیته انضباطی در پرونده جنجالی یاسر آسانی و علیرضا ایلدروم فردا منتشر شود اما در اقدامی ضربتی کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال اقدام به صدور رأی نهایی کرد.
در رأی اعلام شده از سوی کمیته انضباطی یاسر آسانی به دو جلسه محرومیت از حضور در ترکیب استقلال محکوم شده است. یک جلسه از این محکومیت البته تعلیقی است و به احتساب کارت قرمزی که این بازیکن در بازی با استقلال خوزستان دریافت کرده، بازی‌های پیش روی تیمش مقابل صنعت نفت آبادان و ذوب‌آهن را از دست خواهد داد. 500 میلیون تومان جریمه نیز برای آسانی در نظر گرفته شده است.
ایلدروم نیز دو ماه از فعالیت محروم شده است. اما صدور این رأی بیش از همه موجب دلخوری باشگاه استقلال و هوادارانش شده است. مسئولان باشگاه استقلال بر این باورند که رأی صادره عادلانه نیست و باید محکومیت یاسر آسانی از حضور در میادین برداشته شود. آنها معتقدند که علیرضا ایلدروم به دلیل توهین به بازیکن‌شان موجب تحریک او شده است. به همین دلیل رأیی که صادر شده از عدالت به دور است.
باشگاه استقلال در این خصوص بیانیه‌ای صادر کرده است با این مضمون:
بر اساس محتوای صوتی منتشرشده، رفتار و اظهارات کمک‌داور، آقای ایلدروم در قبال یاسر آسانی ابهامات و پرسش‌های جدی ایجاد کرده است. این پرسش اساسی مطرح است که یک عضو تیم داوری با چه توجیهی به خود اجازه می‌دهد با ادبیات توهین‌آمیز با بازیکن برخورد کند و با چنین رفتاری زمینه برهم خوردن آرامش و ایجاد تنش در زمین مسابقه را فراهم آورده است؟باشگاه استقلال معتقد است در ارزیابی رفتار بازیکن، نمی‌توان شرایط و عوامل منتهی به واکنش او را نادیده گرفت. هر واکنشی معلولی دارد و برای قضاوت عادلانه باید علت و زمینه وقوع آن نیز بررسی شود. یاسر آسانی بازیکنی است که با اخلاق حرفه‌ای و روحیه مثبت به جمع استقلال اضافه شده و باشگاه بر این باور است که اتفاقات رخ‌داده و رفتار تحریک‌آمیز منتسب به کمک‌داور، در شکل‌گیری عصبانیت این بازیکن، اخراج او وحتی تغییر نتیجه بازی نقش تعیین‌کننده‌ای داشته است. البته که یاسر آسانی نه رفتار تحریک‌کننده داشته نه توهین‌آمیز.
نکته مهم دیگر اینکه در این اتفاق، بازیکن با کارت قرمز مستقیم مواجه نشده است و همین موضوع ضرورت بررسی دقیق و همه‌جانبه پرونده و تناسب هرگونه تصمیم انضباطی با شرایط واقعی حادثه را دوچندان می‌کند.
باشگاه استقلال با احترام به جایگاه کمیته انضباطی و ضرورت صیانت از نظم و اخلاق در فوتبال، صراحتاً خواستار بخشش یاسر آسانی و جلوگیری از اعمال محرومیت برای این بازیکن است. انتظار می‌رود در رسیدگی به این پرونده، صرفاً به رفتار بازیکن توجه نشود، بلکه نقش عوامل زمینه‌ساز این اتفاق نیز به‌صورت جدی مورد بررسی قرار گیرد.
همچنین از کمیته انضباطی انتظار داریم فضای ملتهب و حساسیت افکار عمومی و هواداران استقلال را در این پرونده مدنظر قرار دهد. هواداران استقلال خواستار احقاق حق هستند و انتظار دارند با هرگونه رفتار خلاف اصول حرفه‌ای، اخلاقی و داوری، فارغ از جایگاه و مسئولیت فرد خاطی، برخوردی عادلانه صورت بگیرد.
باشگاه استقلال تأکید می‌کند که داوران و اعضای تیم داوری باید حافظ آرامش، عدالت و اخلاق در زمین مسابقه باشند، نه اینکه با رفتار یا گفتار نامناسب به عاملی برای ایجاد تنش تبدیل شوند.
فوتبال عرصه رقابت است، نه توهین و تحریک. عدالت زمانی محقق می‌شود که رفتار همه عوامل یک مسابقه، از بازیکن تا اعضای تیم داوری، با یک معیار و بدون تبعیض مورد بررسی قرار گیرد.
وقتی مبنای انتخاب داور از بین می‌رود
چرا ایلدروم شخصیت جامعه داوری را زیر پا گذاشت؟
رأیی که کمیته انضباطی علیه علیرضا ایلدروم داده با رفتاری که او در حین بازی انجام داده همخوانی ندارد. اگر به قول کارشناسان، او را یکی از مقامات رسمی مسابقه بدانیم که باید احترامش از سوی بازیکنان و دیگر عوامل همواره حفظ شود، بنابراین وقتی خطایی از چنین شخصیتی سر می‌زند، باید مطابق با جایگاهش باشد. بر همه آشکار شده که ایلدروم به آسانی توهین و فحاشی کرده و اسنادش نیز در اختیار کمیته انضباطی قرار گرفته است. به همین دلیل نیز او دو ماه محروم شده است. فارغ از اینکه باشگاه استقلال نسبت به رأی صادره علیه آسانی اعتراض و ایلدروم را عامل تحریک بازیکن خود دانسته، توهین این کمک داور به یک بازیکن به خودی خود کافی است تا حکمی سنگین‌تر از محرومیت دوماهه علیه‌اش صادر شود.
به واقع کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال باید ایلدروم را برای همیشه از داوری منع می‌کرد. داوری که به خود اجازه می‌دهد علیه یک بازیکن فحاشی کند شایسته قضاوت در چنین سطحی نیست و باید از صحنه دور شود. ایلدروم شخصیت کل داوری فوتبال ایران را زیر سؤال برده و مشخص نیست که چرا مسئولان در کمیته داوران به دنبال بازگرداندن چنین داوری به عرصه قضاوت هستند درحالی که سنش نیز بالا است و نباید به قضاوت ادامه دهد.
این نشان‌دهنده ضعف در کمیته داوران است که حاضر می‌شوند چنین داوری را حفظ کنند و از داوران جوان‌تر استفاده نمی‌کنند تا داورانی با این ادبیات گفتاری همچنان در فوتبال ایران جولان بدهند.
سؤال این است که اگر ماجرای فایل صوتی افشا نمی‌شد، قرار بود چه بلایی سر بازیکن استقلال بیاید؟ سؤال مهم‌تر اینکه ایلدروم که این‌بار دستش رو شده در دیگر بازی‌ها با بازیکنان چطور برخورد کرده و از چه کلماتی علیه آنها استفاده کرده است؟ آیا می‌توان باور کرد که چنین لفاظی‌هایی برای اولین بار رخ داده باشد؟
انتهای پیام/
در رأی اعلام شده از سوی کمیته انضباطی یاسر آسانی به دو جلسه محرومیت از حضور در ترکیب استقلال محکوم شده است. یک جلسه از این محکومیت البته تعلیقی است و به احتساب کارت قرمزی که این بازیکن در بازی با استقلال خوزستان دریافت کرده، بازی‌های پیش روی تیمش مقابل صنعت نفت آبادان و ذوب‌آهن را از دست خواهد داد. 500 میلیون تومان جریمه نیز برای آسانی در نظر گرفته شده است.
ایلدروم نیز دو ماه از فعالیت محروم شده است. اما صدور این رأی بیش از همه موجب دلخوری باشگاه استقلال و هوادارانش شده است. مسئولان باشگاه استقلال بر این باورند که رأی صادره عادلانه نیست و باید محکومیت یاسر آسانی از حضور در میادین برداشته شود. آنها معتقدند که علیرضا ایلدروم به دلیل توهین به بازیکن‌شان موجب تحریک او شده است. به همین دلیل رأیی که صادر شده از عدالت به دور است.
باشگاه استقلال در این خصوص بیانیه‌ای صادر کرده است با این مضمون:
بر اساس محتوای صوتی منتشرشده، رفتار و اظهارات کمک‌داور، آقای ایلدروم در قبال یاسر آسانی ابهامات و پرسش‌های جدی ایجاد کرده است. این پرسش اساسی مطرح است که یک عضو تیم داوری با چه توجیهی به خود اجازه می‌دهد با ادبیات توهین‌آمیز با بازیکن برخورد کند و با چنین رفتاری زمینه برهم خوردن آرامش و ایجاد تنش در زمین مسابقه را فراهم آورده است؟باشگاه استقلال معتقد است در ارزیابی رفتار بازیکن، نمی‌توان شرایط و عوامل منتهی به واکنش او را نادیده گرفت. هر واکنشی معلولی دارد و برای قضاوت عادلانه باید علت و زمینه وقوع آن نیز بررسی شود. یاسر آسانی بازیکنی است که با اخلاق حرفه‌ای و روحیه مثبت به جمع استقلال اضافه شده و باشگاه بر این باور است که اتفاقات رخ‌داده و رفتار تحریک‌آمیز منتسب به کمک‌داور، در شکل‌گیری عصبانیت این بازیکن، اخراج او وحتی تغییر نتیجه بازی نقش تعیین‌کننده‌ای داشته است. البته که یاسر آسانی نه رفتار تحریک‌کننده داشته نه توهین‌آمیز.
نکته مهم دیگر اینکه در این اتفاق، بازیکن با کارت قرمز مستقیم مواجه نشده است و همین موضوع ضرورت بررسی دقیق و همه‌جانبه پرونده و تناسب هرگونه تصمیم انضباطی با شرایط واقعی حادثه را دوچندان می‌کند.
باشگاه استقلال با احترام به جایگاه کمیته انضباطی و ضرورت صیانت از نظم و اخلاق در فوتبال، صراحتاً خواستار بخشش یاسر آسانی و جلوگیری از اعمال محرومیت برای این بازیکن است. انتظار می‌رود در رسیدگی به این پرونده، صرفاً به رفتار بازیکن توجه نشود، بلکه نقش عوامل زمینه‌ساز این اتفاق نیز به‌صورت جدی مورد بررسی قرار گیرد.
همچنین از کمیته انضباطی انتظار داریم فضای ملتهب و حساسیت افکار عمومی و هواداران استقلال را در این پرونده مدنظر قرار دهد. هواداران استقلال خواستار احقاق حق هستند و انتظار دارند با هرگونه رفتار خلاف اصول حرفه‌ای، اخلاقی و داوری، فارغ از جایگاه و مسئولیت فرد خاطی، برخوردی عادلانه صورت بگیرد.
باشگاه استقلال تأکید می‌کند که داوران و اعضای تیم داوری باید حافظ آرامش، عدالت و اخلاق در زمین مسابقه باشند، نه اینکه با رفتار یا گفتار نامناسب به عاملی برای ایجاد تنش تبدیل شوند.
فوتبال عرصه رقابت است، نه توهین و تحریک. عدالت زمانی محقق می‌شود که رفتار همه عوامل یک مسابقه، از بازیکن تا اعضای تیم داوری، با یک معیار و بدون تبعیض مورد بررسی قرار گیرد.
وقتی مبنای انتخاب داور از بین می‌رود
چرا ایلدروم شخصیت جامعه داوری را زیر پا گذاشت؟
رأیی که کمیته انضباطی علیه علیرضا ایلدروم داده با رفتاری که او در حین بازی انجام داده همخوانی ندارد. اگر به قول کارشناسان، او را یکی از مقامات رسمی مسابقه بدانیم که باید احترامش از سوی بازیکنان و دیگر عوامل همواره حفظ شود، بنابراین وقتی خطایی از چنین شخصیتی سر می‌زند، باید مطابق با جایگاهش باشد. بر همه آشکار شده که ایلدروم به آسانی توهین و فحاشی کرده و اسنادش نیز در اختیار کمیته انضباطی قرار گرفته است. به همین دلیل نیز او دو ماه محروم شده است. فارغ از اینکه باشگاه استقلال نسبت به رأی صادره علیه آسانی اعتراض و ایلدروم را عامل تحریک بازیکن خود دانسته، توهین این کمک داور به یک بازیکن به خودی خود کافی است تا حکمی سنگین‌تر از محرومیت دوماهه علیه‌اش صادر شود.
به واقع کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال باید ایلدروم را برای همیشه از داوری منع می‌کرد. داوری که به خود اجازه می‌دهد علیه یک بازیکن فحاشی کند شایسته قضاوت در چنین سطحی نیست و باید از صحنه دور شود. ایلدروم شخصیت کل داوری فوتبال ایران را زیر سؤال برده و مشخص نیست که چرا مسئولان در کمیته داوران به دنبال بازگرداندن چنین داوری به عرصه قضاوت هستند درحالی که سنش نیز بالا است و نباید به قضاوت ادامه دهد.
این نشان‌دهنده ضعف در کمیته داوران است که حاضر می‌شوند چنین داوری را حفظ کنند و از داوران جوان‌تر استفاده نمی‌کنند تا داورانی با این ادبیات گفتاری همچنان در فوتبال ایران جولان بدهند.
سؤال این است که اگر ماجرای فایل صوتی افشا نمی‌شد، قرار بود چه بلایی سر بازیکن استقلال بیاید؟ سؤال مهم‌تر اینکه ایلدروم که این‌بار دستش رو شده در دیگر بازی‌ها با بازیکنان چطور برخورد کرده و از چه کلماتی علیه آنها استفاده کرده است؟ آیا می‌توان باور کرد که چنین لفاظی‌هایی برای اولین بار رخ داده باشد؟
انتهای پیام/