افشای اسناد توهین ایلدروم به یاسر در برنامه زنده
پرونده آسانی در پیچ عدالت کمیته انضباطی
پرونده یاسر آسانی، وینگر آلبانیایی استقلال که طی روزهای گذشته عمیقاً خبرساز شده بود، با افشاگری اخیر در یک برنامه تلویزیونی و ادعای اینکه تصاویر یا صدایی منتسب به ایلدروم، کمک داور بازی وجود دارد که به یاسر آسانی فحاشی می‌کند، ماجرای این بازیکن را وارد فاز تازه‌ای از تصمیم‌گیری کرده است.
قبل از اینکه پرده از این صدا یا ویدیو برداشته و مشخص شود که ایلدروم به عنوان کمک داور بازی اظهارات نامناسبی را نثار یاسر آسانی کرده، نیز بسیاری بر این باور بودند که این بازیکن با توجه به سوابق خود هرگز نمی‌توانسته بی‌دلیل رفتاری مغایر با اخلاق را انجام دهد.
حالا با افشای آنچه از زبان ایلدروم به آسانی بیرون آمده مشخص شده که رفتار وینگر آلبانیایی استقلال ناشی از اظهارات و ادبیات نامناسب کمک داور بازی بوده است.
درهمین راستا دانیال مرادی، رئیس دپارتمان داوری نیز وارد ماجرا شد و وقتی از ادبیات ایلدروم آگاهی پیدا کرد که اسناد آن نیز موجود است، رسماً اعلام کرد با این کمک داور برخورد خواهد شد.
در عین حال باشگاه استقلال نیز از ایلدروم شکایت کرده است اما این پرونده با توجه به اسناد جدید از طریق کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال جلو خواهد رفت و حتی اگر باشگاه استقلال از این کمک داور شکایت هم نمی‌کرد، کمیته انضباطی ماجرا را پیگیری می‌کرد و در واقع نیازی به شکایت باشگاه استقلال نیست.
در حقیقت نه در ماجرای رفتار نامناسبی که آسانی انجام داد نیازی به شکایت از سوی داوران است و نه در ماجرای توهین ایلدروم به بازیکن استقلال نیازی به شکایت وجود دارد. کمیته انضباطی در چنین مواقعی رأساً وارد خواهد شد تا در خصوص این ماجرا تصمیم‌گیری کند.
قرار است امروز یاسر آسانی در کمیته انضباطی حاضر شده و دفاعیات خود را بیان کند. قطعاً حرکت آسانی جای هیچ دفاعی ندارد اما به طور قطع اظهارات ایلدروم مسیر این پرونده را تغییر خواهد داد و کمیته داوران را بر آن خواهد داشت از داورانی استفاده کند که بتوانند در حین بازی بدون جانبداری از رنگ خاصی و بدون توجه به علایق شخصی به قضاوت بپردازند.
تخریب جایگاه داوری
افشاگری در یک برنامه زنده تلویزیونی البته دفاعیه‌ای در آنچه آسانی مرتکب شد، نیست. به هرحال بازیکن استقلال نیز باید بر اساس قانون و مطابق با استانداردها و به میزانی که آیین‌نامه انضباطی اجازه داده، مورد تنبیه قرار بگیرد. حال ممکن است این تنبیه مالی باشد یا ممانعت از بازی در ترکیب استقلال اما مسأله‌ای که وجود دارد این است که اساساً چرا داوری همچون ایلدروم که سال‌ها در فوتبال ایران قضاوت کرده به خود اجازه می‌دهد اینچنین با یک بازیکن به مجادله لفظی پرداخته و درحین بازی به او توهین کند؟ آیا چنین رفتاری در شأن یک داور است که خود باید در مقام قاضی مسابقه عدالت را رعایت کند؟ چطور می‌شود از کنار این رفتار ناشایست گذشت وقتی به اصطلاح یکی از مقام‌های رسمی مسابقه، خودش در قامت فردی که توهین کرده، قدعلم می‌کند؟ چند روز پیش یکی از کارشناسان حقوقی گفته بود چون آسانی به مقام رسمی مسابقه توهین کرده باید جلساتی از حضور در ترکیب استقلال محروم شود. حالا سؤال این است که با افشای توهین زشت ایلدروم که حتی از طریق رسانه نیز قابل پخش نیست و مشخص است که چه شدتی دارد، چه تصمیمی باید گرفت که عدالت رعایت شود؟ قطعاً اسناد مربوط به اظهارات سخیف کمک داور علیه آسانی در اختیار کمیته داوران و کمیته انضباطی قرار خواهد گرفت و حتماً تنبهاتی در نظر گرفته خواهد شد اما پرسش مهم‌تر این است که اگر ایلدروم نیز محروم شود دایره افرادی که از این تصمیم متضرر خواهند شد چند نفر خواهند بود و اگر آسانی محروم شود چه تبعاتی خواهد داشت؟
قطعاً محرومیتی که برای ایلدروم در نظر گرفته خواهد شد با محرومیتی که احتمالاً برای آسانی در نظر می‌گیرند یکی نخواهد بود. ایلدروم همین حالا به دلیل سن بالا نباید در دایره قضاوت قرار بگیرد اما اگر آسانی محروم شود یک تیم و یک مجموعه و میلیون‌ها هوادار از این تصمیم لطمه خواهند خورد. بنابراین حتی اگر با کمک داور نیز برخورد شود و به موازات آن برای آسانی نیز محرومیت در نظر گرفته شود اینجا باز هم باشگاه استقلال و هوادارانش بازنده خواهند بود و از این پرونده لطمه خواهند دید.
برای همین است که احتمالاً کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال باید در خصوص جرایم احتمالی با وسواس تصمیم‌گیری کرده و علت آن رفتاری که آسانی مرتکب شد را به درستی مورد تجزیه و تحلیل قرار دهد و اجازه ندهد که حقی پایمال شود. به هرحال همه نگاه استقلالی‌ها به کمیته انضباطی است تا عادلانه‌ترین تصمیم را در این ماجرا اتخاذ کرده و اجازه ندهند که استقلال بابت رفتار یک کمک داور علیه بازیکنش دچار محرومیتی شود که این باشگاه را با لطمه جبران‌ناپذیر مواجه کند.
انتهای پیام/
قبل از اینکه پرده از این صدا یا ویدیو برداشته و مشخص شود که ایلدروم به عنوان کمک داور بازی اظهارات نامناسبی را نثار یاسر آسانی کرده، نیز بسیاری بر این باور بودند که این بازیکن با توجه به سوابق خود هرگز نمی‌توانسته بی‌دلیل رفتاری مغایر با اخلاق را انجام دهد.
حالا با افشای آنچه از زبان ایلدروم به آسانی بیرون آمده مشخص شده که رفتار وینگر آلبانیایی استقلال ناشی از اظهارات و ادبیات نامناسب کمک داور بازی بوده است.
درهمین راستا دانیال مرادی، رئیس دپارتمان داوری نیز وارد ماجرا شد و وقتی از ادبیات ایلدروم آگاهی پیدا کرد که اسناد آن نیز موجود است، رسماً اعلام کرد با این کمک داور برخورد خواهد شد.
در عین حال باشگاه استقلال نیز از ایلدروم شکایت کرده است اما این پرونده با توجه به اسناد جدید از طریق کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال جلو خواهد رفت و حتی اگر باشگاه استقلال از این کمک داور شکایت هم نمی‌کرد، کمیته انضباطی ماجرا را پیگیری می‌کرد و در واقع نیازی به شکایت باشگاه استقلال نیست.
در حقیقت نه در ماجرای رفتار نامناسبی که آسانی انجام داد نیازی به شکایت از سوی داوران است و نه در ماجرای توهین ایلدروم به بازیکن استقلال نیازی به شکایت وجود دارد. کمیته انضباطی در چنین مواقعی رأساً وارد خواهد شد تا در خصوص این ماجرا تصمیم‌گیری کند.
قرار است امروز یاسر آسانی در کمیته انضباطی حاضر شده و دفاعیات خود را بیان کند. قطعاً حرکت آسانی جای هیچ دفاعی ندارد اما به طور قطع اظهارات ایلدروم مسیر این پرونده را تغییر خواهد داد و کمیته داوران را بر آن خواهد داشت از داورانی استفاده کند که بتوانند در حین بازی بدون جانبداری از رنگ خاصی و بدون توجه به علایق شخصی به قضاوت بپردازند.
تخریب جایگاه داوری
افشاگری در یک برنامه زنده تلویزیونی البته دفاعیه‌ای در آنچه آسانی مرتکب شد، نیست. به هرحال بازیکن استقلال نیز باید بر اساس قانون و مطابق با استانداردها و به میزانی که آیین‌نامه انضباطی اجازه داده، مورد تنبیه قرار بگیرد. حال ممکن است این تنبیه مالی باشد یا ممانعت از بازی در ترکیب استقلال اما مسأله‌ای که وجود دارد این است که اساساً چرا داوری همچون ایلدروم که سال‌ها در فوتبال ایران قضاوت کرده به خود اجازه می‌دهد اینچنین با یک بازیکن به مجادله لفظی پرداخته و درحین بازی به او توهین کند؟ آیا چنین رفتاری در شأن یک داور است که خود باید در مقام قاضی مسابقه عدالت را رعایت کند؟ چطور می‌شود از کنار این رفتار ناشایست گذشت وقتی به اصطلاح یکی از مقام‌های رسمی مسابقه، خودش در قامت فردی که توهین کرده، قدعلم می‌کند؟ چند روز پیش یکی از کارشناسان حقوقی گفته بود چون آسانی به مقام رسمی مسابقه توهین کرده باید جلساتی از حضور در ترکیب استقلال محروم شود. حالا سؤال این است که با افشای توهین زشت ایلدروم که حتی از طریق رسانه نیز قابل پخش نیست و مشخص است که چه شدتی دارد، چه تصمیمی باید گرفت که عدالت رعایت شود؟ قطعاً اسناد مربوط به اظهارات سخیف کمک داور علیه آسانی در اختیار کمیته داوران و کمیته انضباطی قرار خواهد گرفت و حتماً تنبهاتی در نظر گرفته خواهد شد اما پرسش مهم‌تر این است که اگر ایلدروم نیز محروم شود دایره افرادی که از این تصمیم متضرر خواهند شد چند نفر خواهند بود و اگر آسانی محروم شود چه تبعاتی خواهد داشت؟
قطعاً محرومیتی که برای ایلدروم در نظر گرفته خواهد شد با محرومیتی که احتمالاً برای آسانی در نظر می‌گیرند یکی نخواهد بود. ایلدروم همین حالا به دلیل سن بالا نباید در دایره قضاوت قرار بگیرد اما اگر آسانی محروم شود یک تیم و یک مجموعه و میلیون‌ها هوادار از این تصمیم لطمه خواهند خورد. بنابراین حتی اگر با کمک داور نیز برخورد شود و به موازات آن برای آسانی نیز محرومیت در نظر گرفته شود اینجا باز هم باشگاه استقلال و هوادارانش بازنده خواهند بود و از این پرونده لطمه خواهند دید.
برای همین است که احتمالاً کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال باید در خصوص جرایم احتمالی با وسواس تصمیم‌گیری کرده و علت آن رفتاری که آسانی مرتکب شد را به درستی مورد تجزیه و تحلیل قرار دهد و اجازه ندهد که حقی پایمال شود. به هرحال همه نگاه استقلالی‌ها به کمیته انضباطی است تا عادلانه‌ترین تصمیم را در این ماجرا اتخاذ کرده و اجازه ندهند که استقلال بابت رفتار یک کمک داور علیه بازیکنش دچار محرومیتی شود که این باشگاه را با لطمه جبران‌ناپذیر مواجه کند.
انتهای پیام/