رئیس جدید موساد؛ غافل گیری و وفاداری

محسن فایضی- کارشناس مسائل بین الملل: برای این تغییر دوماه پیش بارنیا ضمن نامه ای به نتانیاهو و درخواست برای عدم تمدید ریاستش، مقدماتی برای جایگزینی دو تن از معاونانش را هم شروع کرده بود.

برخی این اقدام بارنیا را نوعی پیش دستی در مقابل تصمیم نتانیاهو می‌دانستند تا بتواند پایان خودش در موساد را متفاوت و به دست خودش رقم بزند. یعنی برخلاف تمام سمت های مهم از جمله امان، رئیس ستاد ارتش، شاباک و وزیر جنگ پس از ۷ اکتبر نه استعفا داد و نه برکنار شد.

اما چه کسی جایگزین خواهد شد؟ بنابر اعلام رسانه ها نتانیاهو  تصمیم گرفته رومن گوفمن را برای تصدی سمت مهم موساد معرفی کند.

او در یک سال و نیم اخیر به‌عنوان منشی نظامی نتانیاهو خدمت کرده است و در جدال های مختلف میان نتانیاهو و امنیتی ها یک وفادار کامل برای بی بی بوده است. لذا به باور بسیاری از رسانه های عبری دلیل انتخاب او وفاداری است نه تخصص.

در اسرائیل ریاست موساد در دو دهه اخیر هیچگاه یک پست سیاسی نبوده است، بلکه یک پست حرفه‌ای است. از سال ۲۰۱۱ ریاست موساد به معاون ها رسیده است.

برای همین اسرائیل هیوم در مقاله ای نوشته است که انتصاب گوفمن نه تنها سیلی‌ای به صورت نامزدهای درون سازمانی موساد است، بلکه نوعی رأی عدم اعتماد کلان به موساد است.  بالاخص با وجود ستایش‌های مکرر نتانیاهو از این آژانس اطلاعاتی اسرائیل.

گوفمن هرگز یک سمت اطلاعاتی نداشته، و هیچ عملیات ویژه یا مخفی ای را اداره نکرده است. از زمان کناره‌گیری مئیر داگان در سال ۲۰۱۱، موساد توسط سه مدیر قوی رهبری شده است که هر یک جایگاه و قابلیت‌های آژانس را تقویت کردند.  سه مدیری که در راس مدیریت نبرد ایران و اسرائیل بوده اند.‌ انتصاب احتمالی گوفمن قطعا پیامدهای جدی ای در ادامه مسیر نبرد میان ایران و اسرائیل خواهد داشت

منابع عبری معتقدند کار نتانیاهو یک انتقام گیری ناشیانه و غافل گیری داخلی است. بارنیا سه نامزد برای جانشینی خود پرورش داده بود که دو نفر از آنها از معاونان او بودند. نتانیاهو به دلیلی بسیار قوی نیاز داشت تا آن‌ها را نادیده بگیرد، اما او هیچ دلیلی نداشت، به‌ویژه در شرایطی که برخی از آن‌ها در عملیات‌هایی که خود نتانیاهو در طول دو سال گذشته از آن‌ها تمجید کرده بود، دخیل بودند.