مقابله با این تصمیم باید قانونی و منطقی باشد

ایران آنلاین: «بهجت العبیدی» نویسنده مصری که در حوزه فلسفه، فرهنگ در جهان عرب فعالیت دارد، در واکنش به نامگذاری روز بازی ایران و مصر در رقابت‌های جام جهانی توسط کمیته محلی سیاتل و اعتراض دو کشور ایران و مصر به این موضوع در گفت‌و‌گو با خبرنگار« ایران» گفت: «رفتار دوگانه میزبان بازی‌های جام‌جهانی ۲۰۲۶ نشان می‌دهد آنها به دنبال اهداف غیرورزشی هستند و باید به این موضوع به صورت هماهنگ اعتراض کرد.»
در ادامه متن گفت‌و‌گوی اختصاصی «ایران» با بهجت العبیدی در رابطه با اقدام کمیته محلی سیاتل را با هم می‌خوانیم.

تصمیم کمیته محلی سیاتل در نامگذاری بازی دو کشور مسلمان حاضر در رقابت‌های جام جهانی با واکنش جدی و گسترده مواجه شد، تحلیل شما نسبت به این رفتار چیست؟
من معتقدم این تصمیم کاملاً نادرست است و از روح و جوهره ورزش فاصله دارد، چرا که ورزش باید فضایی متحدکننده باشد نه سکویی برای تحمیل نمادها یا برنامه‌های فرهنگی به طرف‌هایی که در آن مشارکت ندارند. به نظر من، مقابله با این تصمیم باید منطقی، قانونی و روشن باشد.
نکته مهمی که باید به آن توجه شود، ارائه اعتراض رسمی مکتوب از سوی نهادهای مربوط (فدراسیون‌ها، جوامع محلی و اسپانسرها) که روشن کند نامگذاری، بی‌طرفی رویداد ورزشی را تحت تأثیر قرار می‌دهد.در گام دوم، ارتباط مستقیم با برگزارکنندگان برای درخواست جدا کردن مسابقه از هر نامگذاری ایدئولوژیک یا نمادین. در مرحله بعد نیز باید با استفاده از کانال‌های دیپلماتیک و ورزشی به جای ایجاد جنجال‌های بی‌هدف تلاش شود تا به نتیجه دلخواه برسیم، زیرا گاهی هیاهو خود به تقویت تصمیم منجر می‌شود نه لغو آن.
در نهایت باید تأکید کنم که هدف، درگیری و جنجال نیست، بلکه بازگرداندن مسابقه به نام طبیعی آن است، قراراست در این روز یک مسابقه فوتبال بین دو کشور مسلمان در جام جهانی ۲۰۲۶ ببینیم، نه بیشتر و نه کمتر.
فیفا به عنوان نهاد بین‌المللی در این حوزه به شکل قابل تأملی سکوت کرده است، در حالی که مصر و ایران به عنوان کشورهای عضو به صورت رسمی خواستار ورود این نهاد به ماجرای نامگذاری کمیته سیاتل شده‌اند.
به نظر من سکوت فیفا نگران‌کننده و غیرقابل توجیه است. فیفا شعار «بی‌طرفی» را همیشه با صدای بلند فریاد می‌زند اما انگار این سیستم شعاری وقتی به کار گرفته می‌شود که به نفع فیفا باشد، اما حالا که باید فیفا قاطعانه وارد عمل شود، می‌بینیم که این نهاد بین‌المللی سکوت می‌کند و چهره غایب این جریان است، با این روند بی‌طرفی در عمل نقض می‌شود که به هیچ وجه پذیرفتنی نیست. اگر نهاد بین‌المللی اجازه دهد نمادها سیاسی شوند، باید مسئولیت از دست رفتن اعتماد بسیاری از ملت‌ها را بپذیرد. بی‌طرفی‌ای که دنبال آن هستیم نباید گزینشی باشد، وگرنه به یک دوگانگی و استانداردی زننده تبدیل می‌شود.

به اعتقاد بسیاری از منتقدان رسانه‌ها می‌توانند نقش تعیین کننده‌ای در این ماجرا ایفا کنند، آیا به نقش‌آفرینی رسانه‌ها اعتقاد دارید؟
من بشدت از موضع رسانه‌ها در مصر و ایران که خواستار سیاسی ‌نشدن این رویداد هستند، حمایت می‌کنم. ورزش زبان جهانی است و وقتی بار بیش از حد بر آن تحمیل شود، معنا و ارزش خود را از دست می‌دهد.
ایران و مصر قصد دارند در واکنش به این موضوع نامه مشترک و بیانیه رسمی صادر کنند، این اتفاق چقدر تأثیرگذار است؟
صدور بیانیه مشترک از سوی ایران و مصر، به نظر من اقدامی هوشمندانه و حتی ضروری است. این بیانیه باید آرام و منطبق بر قانون باشد و بر نکات مهمی چون رد تبدیل مسابقه فوتبال به سکوی جذب سیاسی یا فرهنگی و پایبندی به اصل بی‌طرفی ورزش طبق مقررات فیفا  تأکید کند.

به عنوان یک فعال فرهنگی در جهان عرب چه پیامی به میزبان جام جهانی و فیفا دارید؟
 باید به عقاید ملت‌ها احترام گذاشت، نباید به ملت‌ها در رویدادهای مهم نظیر جام جهانی سیاستی خلاف عقایدشان تحمیل شود که نمایانگر آنها نباشد و با باورها، عادات و فرهنگ‌شان همخوانی نداشته باشد، بویژه در ورزشگاهی که باید جمع‌کننده باشد نه برانگیزاننده احساسات بیش از یک و نیم میلیارد مسلمان و دیگران. پس بدون حرف و حدیث به فکر اصلاح این تصمیم غیر منطقی باشید.