فرزاد آشوبی، بازیکن پیشین تیم ملی در گفت‌وگو با «ایران»:

با تضمین سرمربی، هیچ تیمی قهرمان آسیا نمی‌شود

ورزش

161915
با تضمین سرمربی، هیچ تیمی قهرمان آسیا نمی‌شود

با اینکه شرط هیأت‌رئیسه فدراسیون فوتبال برای تمدید قرارداد سرمربی تیم ملی، تضمین قهرمانی در جام ملت‌های آسیاست، بسیاری معتقدند هیچ تغییری در کادر فنی تیم ملی رخ نخواهد داد و به‌ دلیل نبود جانشین مناسب، تیم ملی با همین کادر به مسابقات جام ملت‌ها خواهد رفت؛ اما قطعاً خبری از قرارداد بلندمدت با این کادر نخواهد بود.

ایران آنلاین:

  مهری رنجبر/  به بهانه برگزاری جلسه هیأت‌رئیسه و عدم تمدید قرارداد قلعه‌نویی از سوی فدراسیون فوتبال، با فرزاد آشوبی، یکی از ملی‌پوشان پیشین تیم ملی گفت‌وگو کردیم تا ابعاد مختلف این موضوع را با وی بررسی کنیم. متن کامل این گفت‌وگو را در ادامه می‌خوانید.
فرزاد آشوبی درباره اتفاقات روزهای اخیر و جلسه هیأت‌رئیسه فدراسیون فوتبال می‌گوید:«متأسفانه هیچ درسی از آنچه فوتبال امروز و مدل صحیح مدیریتی ارائه داده، نگرفته‌ایم و قرار هم نیست بگیریم. هیأت‌رئیسه می‌خواهد مربی برنامه بدهد که چه کاری انجام دهد، در حالی‌ که این از اساس اشتباه است؛ چراکه برنامه و هدف را فدراسیون تعیین می‌کند که با چه ایده و نگرشی به کجا می‌خواهد برسد و بر اساس آن، مربی را انتخاب می‌کنند. مربیان سبک، فلسفه کاری و عملکردشان مشخص است. باید ابتدا برنامه پایه تعیین و سپس مربی انتخاب شود. شک نکنید قلعه‌نویی سرمربی تیم ملی خواهد شد، بدون نیاز به هیچ برنامه و تضمینی.»

آشوبی در ادامه توضیح می‌دهد:«برنامه‌ای که هیأت‌رئیسه از مربی می‌گیرد بسیار ساده است؛ ما در این دو تاریخ فیفادی، بازی دوستانه داریم و در این تاریخ‌ها هم اردو برگزار می‌کنیم و قرار است بهترین نتیجه ممکن را بگیریم. شما فکر کرده‌اید در چنین برنامه‌ای مربی چه نکاتی را باید ذکر کند؟ ما با این مدل برنامه‌ها که در فوتبال جا افتاده، دائماً در یک چرخه باطل در حال وقت‌گذرانی هستیم. ما نیاز داریم برنامه و هدف مشخص باشد و سرمربی‌ای انتخاب شود که بتواند به سمت آن هدف حرکت کند. به نظر من طرح این موضوع بسیار دور از واقعیت است.»

به عقیده آشوبی، شرط قهرمانی در جام ملت‌های آسیا برای سرمربی تیم ملی کاملاً دور از دسترس است. او در این‌باره می‌گوید:«تضمین قهرمانی کاملاً غیرواقعی است. این خواسته، جز وارد کردن فشار مضاعف بر سرمربی، نتیجه‌ای ندارد؛ بنابراین باید کاملاً حذف شود. به‌ جای این هدف‌گذاری بسیار آرمانی، باید تمرکز بر آمادگی تیم ملی به بهترین شکل باشد و از تک‌تک فرصت‌ها برای برگزاری اردوها و بازی‌های تدارکاتی به‌ صورت مطلوب استفاده شود تا شاید بتوان روند عدم موفقیت تیم ملی در چند دهه را به موفقیت تبدیل کرد. به نظر من این موضوع غیرممکن نیست، اما بسیار سخت است. از طرفی، هیچ مربی‌ای اصولاً قول قهرمانی نمی‌دهد، چراکه بخش بزرگی از اتفاقات فوتبال در کنترل او نیست. نمی‌دانم بر چه مبنایی هیأت‌رئیسه قهرمانی را مطالبه کرده، آن‌هم از تیمی که سال‌هاست نتوانسته قهرمان آسیا شود و ناگهان می‌خواهد در این دوره همه‌ چیز را تغییر دهد. تنها عاملی که کمک می‌کند، برنامه‌ریزی و کار مستمر است تا تیم ملی در مسابقات عملکرد قابل‌قبولی داشته باشد.»

آشوبی با اشاره به نقش تعیین‌کننده ثبات در مربیگری تیم ملی می‌گوید:«من طرفدار ثبات هستم، چراکه تغییرات دائمی و گسترده، عایدی مثبتی برای فوتبال ندارد. فرآیند نیز باید در کنار عملکرد تیم در نظر گرفته شود. به‌عنوان مثال، اگر ژاپن به این جایگاه رسیده، مرهون کار کوتاه‌مدت و سریع‌بازده نبوده، بلکه زمان زیادی صرف شده تا آنها به این نگرش و کیفیت دست یابند و بتوانند مقابل تیم‌های سطح اول دنیا نیز فلسفه و سبک بازی خود را اجرا کنند. ما هم باید از این موضوع درس بگیریم و بررسی کنیم که آیا سبک و ساختار کاری تیم ملی رو به جلو حرکت کرده و به فوتبال روز دنیا نزدیک شده است یا خیر؟ اگر چنین باشد، یعنی در مسیر درست قرار داریم و زمان می‌تواند کمک بزرگی کند؛ در غیر این صورت باید راهکارهای دیگری را نیز بررسی کنیم.»

وی در ادامه توضیح می‌دهد:«با حدود شش ماه زمان باقی‌مانده تا آغاز جام ملت‌های آسیا، قطعاً چهار بازی تدارکاتی برای آمادگی ایده‌آل تیم ملی کافی نیست، اما با توجه به تقویم فشرده، جام جهانی و لیگ‌هایی که باید آغاز شوند، به نظر می‌رسد برگزاری یک لیگ منسجم و پویا می‌تواند به تیم ملی کمک کند. بسیار مهم است که از همین حالا بدون اتلاف وقت، برنامه‌ریزی برای چهار بازی دوستانه انجام شود تا دچار تغییرات عجیب‌ و غریب  و همچنین برنامه‌های خدشه‌دار نشود و تیم ملی بتواند بهترین بهره را ببرد.»

آشوبی در واکنش به تأکید هیأت‌رئیسه بر ضرورت جوان‌گرایی در تیم ملی توسط کادر فنی نیز می‌گوید:«ظاهراً شنیدن مبحث جوان‌گرایی برای برخی از آقایان بسیار سنگین و سخت است؛ به‌طوری‌که وقتی از آن صحبت می‌شود واکنش منفی نشان می‌دهند. به نظر من بهتر است به‌ جای «جوان‌گرایی» از «کیفیت‌گرایی» صحبت کنیم. به‌عنوان مثال، بازیکن توانمند و قابلی مانند دنیس درگاهی که حتی یک دقیقه هم فرصت بازی پیدا نکرد، در فهرست تیم ملی برای جام جهانی قرار گرفت، اما همزمان کسری طاهری، بازیکن جوان و باکیفیت، در این فهرست جایی نداشت. وقتی ما از جوان‌گرایی صحبت می‌کنیم برخی افراد موضع‌گیری می‌کنند؛ در حالی‌که باید از کیفیت‌گرایی سخن گفت. ما جوانانی داریم که همزمان از کیفیت بالایی برخوردارند و اگر این موضوع را قبول داریم باید به آنها اعتماد کنیم تا هم میانگین سنی کاهش یابد و هم انرژی و اشتیاق بیشتری به تیم تزریق شود.»


انتهای پیام/
دیدگاه ها
آخرین اخبار ورزش