محمد بیات، پژوهشگر روابط بین‌الملل در گفتوگو با «ایران»:
اعتراض به ترامپ از مسیر صندوق‌های رأی
ما به خوبی می‌دانیم که جریان ماگا جریانی ضدجنگ و انزواگراست که اساساً با مداخلات بی‌پایان و بیهوده دولتمردان و ساختار سیاسی واشنگتن در امور سایر دولت‌های جهان مخالفت می‌کند. این جریان، فی‌نفسه مخالف مداخله خارجی است.
محمد بیات، پژوهشگر روابط بین‌الملل با اشاره به نقش جنگ علیه ایران در شکست انتخاباتی جمهوری‌خواهان می‌گوید که این مسأله حتی از سوی سیاستمداران ارشد این حزب و مقام‌های حاضر در کاخ سفید نیز مورد تأکید قرار گرفته است. او با بیان اینکه دلیل اصلی این شکست، همان‌طور که خود سیاستمداران ارشد حزب جمهوری‌خواه و مقام‌های مستقر در کاخ سفید هم به آن اشاره کرده‌اند جنگ علیه ایران بوده است، می‌افزاید:«ما به خوبی می‌دانیم که جریان ماگا جریانی ضدجنگ و انزواگراست که اساساً با مداخلات بی‌پایان و بیهوده دولتمردان و ساختار سیاسی واشنگتن در امور سایر دولت‌های جهان مخالفت می‌کند. این جریان، فی‌نفسه مخالف مداخله خارجی است.»
او در ادامه با اشاره به تأثیر پیامدهای اقتصادی جنگ بر زندگی آمریکایی‌ها تأکید می‌کند:«در کنار این مسأله، طولانی‌تر شدن بحران و تأثیر پیامدهای آن بر معیشت و زندگی آمریکایی‌ها نیز باعث شد بخشی از رأی‌دهندگان و حامیان حزب جمهوری‌خواه قانع نشوند که بار دیگر به نمایندگان این حزب اعتماد کنند و پای صندوق‌های رأی بروند.»
بیات همچنین یکی دیگر از عوامل مؤثر در شکست جمهوری‌خواهان را به نقش‌آفرینی مستقیم دونالد ترامپ در این رقابت‌ها مرتبط می‌داند. به اعتقاد او، ورود رئیس‌جمهوری آمریکا به کارزار انتخاباتی و طرح وعده‌هایی غیرمتعارف از جمله وعده پرداخت پول به مردم یا اظهاراتی با این مضمون که رأی‌دهندگان تصور کنند نام ترامپ را روی برگه‌های رأی می‌نویسند، به شکل‌گیری نوعی دوقطبی غیرضروری و حتی کاذب در فضای سیاسی آمریکا دامن زد.
این پژوهشگر روابط بین‌الملل معتقد است چنین فضایی فرصتی را فراهم کرد تا شهروندان آمریکایی اعتراض خود را به سیاست‌های دولت ترامپ از طریق صندوق‌های رأی نشان دهند. وی در تشریح این مسأله تأکید کرد:«رأی به دموکرات‌ها و شکست جمهوری‌خواهان لزوماً به معنای حمایت مثبت از نمایندگان حزب دموکرات نبود، بلکه بیش از هر چیز بیانگر مخالفت با سیاست‌های منفعت‌طلبانه و شخصی‌سازی شده دونالد ترامپ بود.» به گفته بیات، از این منظر، نتایج انتخابات میان‌دوره‌ای را نمی‌توان صرفاً در چارچوب رقابت دو حزب اصلی آمریکا ارزیابی کرد، بلکه این نتایج بازتابی از نارضایتی بخشی از جامعه آمریکا از عملکرد و رویکرد سیاسی رئیس‌جمهوری این کشور نیز به شمار می‌رود.
بیات در ادامه با اشاره به پیامدهای تحولات اخیر بر معادلات سیاسی واشنگتن، معتقد است که اکنون نوعی زلزله سیاسی در واشنگتن رخ داده و چهره‌هایی از جمله مارکو روبیو، وزیر خارجه و جی‌دی ونس، معاون رئیس‌جمهور آمریکا با توجه به تأثیر تحولات اخیر بر آینده سیاسی خود، در تلاش هستند بر جهت‌گیری سیاست‌های ترامپ، بویژه در پرونده ایران تأثیر بگذارند.
این پژوهشگر روابط بین‌الملل با اشاره به تفاوت رویکرد ونس و روبیو در قبال ایران اظهار کرد:«ونس معتقد است از روز اول با جنگ مخالف بوده و همچنان راه‌حل دیپلماتیک را دنبال می‌کند. او به نوعی در پی آن است که نقش یک قهرمان را ایفا کند و دولت، شخص خود و حزب جمهوری‌خواه را از باتلاق جنگ ایران نجات دهد.»
او در تشریح رویکرد جریان مقابل ونس افزود:«در سوی دیگر روبیو قرار دارد که به همراه پیت هگست، وزیر جنگ، از طرفداران سیاست‌های تهاجمی‌تر در قبال ایران هستند. این جریان معتقد است باید ایران را محاصره و تحریم‌ها علیه آن را تشدید کرد و در صورت عقب‌نشینی نکردن جمهوری اسلامی ایران در پرونده هسته‌ای، حمله نظامی سنگین دیگری را در دستور کار قرار داد.»
بیات با اشاره به رقابت این دو جریان در ساختار سیاسی آمریکا، تأکید کرد که موضع‌گیری بازیگران منطقه‌ای و بین‌المللی نیز بر این کشاکش اثرگذار است. به گفته وی، اسرائیل و لابی یهودی در واشنگتن در کنار رویکرد روبیو قرار گرفته‌اند، در حالی که برخی کشورهای عربی منطقه از دیدگاه‌های ونس حمایت می‌کنند. همین صف‌بندی‌ها سبب شده است موازنه میان دو جریان در مقاطع مختلف تغییر کند. این پژوهشگر روابط بین‌الملل در نهایت با اشاره به فضای ابهام‌آلود پیش رو تأکید کرد:«امروز کشاکش و برخورد میان این دو نیروی سیاسی در داخل دولت و حزب جمهوری‌خواه جریان دارد و مجموعه این عوامل است که در نهایت مشخص می‌کند کدام‌یک از این دو رویکرد دست بالا را پیدا خواهد کرد و ترامپ درباره ادامه جنگ یا حرکت به سمت صلح با ایران چه تصمیمی خواهد گرفت.»
انتهای پیام/