تعامل سازنده دولت و احزاب
عیسی چمبر، عضو حزب ندای ایرانیان در گفت و گو با ایران گفت: نفس برگزاری چنین جلساتی میتواند به تعامل سازنده احزاب و دولت کمک کند، گرچه به نوبه خود این جلسه حزبی و سیاسی شبیه به مسکنی است که به هیچوجه جایگزین دولت حزبی و پاسخگویی حزبی نمیشود. به باور من، این جلسه میتوانست سازندهتر از این باشد که در چهارشنبه گذشته بود، بهویژه اگر دولت موضوع نظرخواهی از نخبگان که رئیسجمهوری در انتهای جلسه مطرح کرد و خواستار ارائه راهحلها شد را پیش از جلسه شفافتر اعلام میکرد.
گروه سیاسی: به عنوان مثال، این مسأله میتوانست به بحث گذاشته شود که آیا چالشهای امروز در حوزه انرژی یا آب، ناشی از ضعف در انسجام ملی است؟ یا ضعفهایی در انسجام ملی وجود دارد که میتواند باعث بروز تهدیداتی نسبت به کشور در آینده شود؟
اما این ابهام در موضوع محوری بحث جلسه چهارشنبه گذشته، سبب شد حاضران اغلب از ظن خود مسائل پراکندهای را مطرح کنند. مسأله دیگر اینکه گویا مدیریت جلسه در اختیار «خانه احزاب» قرار داشت که درباره محور جلسه دخالتی نمیکرد.
دومین مسأله جلسه، نحوه اختصاص به حاضران وقت بود که مشخص نشد چطور بعضی تشکلهای کمتر فعال، امکان صحبت طولانی پیدا کردند، اما نمایندگان احزابی چون ندای ایرانیان چنین فرصتی نیافتند؟
درحالی که انتظار میرفت مسأله اصلی این نشست انسجام ملی باشد، اما رئیسجمهوری روی مواردی دیگر مانند عملکردها، طرحها و برنامههای اجرایی دولت تمرکز کرد. این درحالی است که ارائه آمار و بیان جزئیات اقدامات در حوزه انرژی، نمیتواند مناسب این جلسه باشد و این جلسه باید صرف بررسی چالشهای کلانتر در حوزه مدیریت کشور باشد. باوجود این، معتقدم در صورت ادامه جلسات میتوان چنین مواردی را بهبود داد و جلسات مشابه را بهتر اداره کرد. گرچه همه اینها جایگزین دولت حزبی نمیشود زیرا در صورت محقق شدن دولت حزبی در کشور، نظام حزبی در کشور هم سامان مییابد و در این صورت هم چهارچوب مطالبات و هم چهارچوب عملکرد یک دولت و رئیسجمهوری یک دولت حزبی از پیش مشخص خواهد بود.
انتهای پیام/