جنگ افروزی ترامپ به بهانه شکست احتمالی در انتخابات

اگر جمهوری‌خواهان در انتخابات شکست بخورند، رئیس‌جمهور آمریکا ممکن است با تشدید درگیری‌ها فضای رسانه‌ای را از نتیجه نامطلوب انتخابات منحرف کند. برخی گزارش‌ها حتی از احتمال ارتباط میان شدت شکست جمهوری‌خواهان و ابعاد حملات احتمالی حکایت دارند.

تعویق حملات تا پس از انتخابات نشان می‌دهد دولت آمریکا از پیامدهای سیاسی جنگ آگاه است. جنگ ایران در میان رأی‌دهندگان آمریکایی محبوبیت ندارد و تداوم آن می‌تواند نارضایتی از دولت را افزایش دهد. بااین‌حال، فرصت ترامپ برای ادامه عملیات نیز محدود است. کنگره جدید از ژانویه فعالیت خود را آغاز می‌کند و احتمالاً ترکیب آن برای رئیس‌جمهور نامساعدتر خواهد بود. دموکرات‌ها ممکن است با جلب حمایت شمار محدودی از جمهوری‌خواهان، اختیارات جنگی ترامپ را محدود کنند. رأی پنج سناتور جمهوری‌خواه به قطعنامه اختیارات جنگی ایران پیش از انتخابات نشان داده است که مخالفت درون حزب نیز وجود دارد. از این منظر، رئیس‌جمهور ممکن است تنها چند هفته برای تشدید عملیات پیش از مواجهه با محدودیت‌های سیاسی و قانونی فرصت داشته باشد؛ محدودیت‌هایی که ریشه آن‌ها در آغاز جنگ بدون کسب مجوز کنگره یا جلب حمایت عمومی است.

مسئله دیگر، آینده پیت هگست، وزیر دفاع، است. طرح استیضاح او در مجلس نمایندگان می‌تواند به بحران سیاسی تازه‌ای برای دولت تبدیل شود. ترامپ ممکن است برای کاهش فشارها، هگست را برکنار و مسئولیت ناکامی‌های جنگ را متوجه او کند.

با وجود ادعای ترامپ درباره آنچه «تمام‌کردن کار» خوانده است، هدف نهایی جنگ همچنان مبهم است. حملات جدید ممکن است برای نابودی اهداف مشخص نظامی یا وادارکردن تهران به پذیرش توافقی مطلوب واشنگتن طراحی شوند. بااین‌حال، حمله زمینی گسترده برای اشغال ایران عملاً در دستور کار نیست و عملیات محدود هوایی نیز الزاماً نمی‌تواند اهداف سیاسی موردنظر را محقق کند.

برنامه هسته‌ای ایران یکی از محورهای احتمالی حملات است. پس از عملیات «چکش نیمه‌شب» در سال ۲۰۲۵، بخش عمده تأسیسات هسته‌ای قابل‌دسترس آسیب دیدند و تأسیسات کوه کلنگ، به‌دلیل عمق و استحکام بیشتر، هدف دشوارتری محسوب می‌شود. آمریکا ممکن است به‌جای نابودی کامل این تأسیسات، ورودی‌های مجموعه زیرزمینی را هدف قرار دهد تا دسترسی به آن را موقتاً ناممکن کند. عملیات انتقال یا تصرف مواد هسته‌ای نیز به‌دلیل طولانی‌بودن، خطر تلفات آمریکایی و احتمال شکست، بعید به نظر می‌رسد.

گزینه دیگر، افزایش فشار اقتصادی برای وادارکردن ایران به توافق یا ایجاد بی‌ثباتی داخلی است. بااین‌حال، حملات گسترده قبلی نتوانسته‌اند اراده تهران را به‌طور محسوسی تغییر دهند و یک عملیات کوتاه‌مدت نیز احتمالاً برای فروپاشی حکومت کافی نخواهد بود. در صورت تشدید حملات، زیرساخت‌های دوکاربردی مانند پل‌ها و شبکه برق ممکن است هدف قرار گیرند. چنین اقدامی خطر گسترش حملات در مناطق پرجمعیت را به همراه دارد؛ به‌ویژه آنکه برنامه‌های پنتاگون برای کاهش آسیب به غیرنظامیان تضعیف شده و هنوز درباره حمله مرگبار به مدرسه دخترانه میناب در ابتدای جنگ پاسخ‌گویی روشنی صورت نگرفته است.

واکنش ایران نیز می‌تواند دامنه جنگ را گسترش دهد. هرچند آمریکا و متحدان خلیج فارس توانسته‌اند صادرات انرژی را به سطح پیش از جنگ بازگردانند، ایران همچنان قادر است تردد در تنگه هرمز را مختل کند، به پالایشگاه‌ها و خطوط لوله منطقه حمله کند و از طریق حوثی‌ها دامنه تهدیدهای دریایی را تا باب‌المندب گسترش دهد. حملات سایبری به زیرساخت‌های آب آمریکا، تلاش برای حمله به پایگاه هوایی بریتانیا و تهدید مقام‌های ارشد آمریکایی نیز نشان می‌دهد تهران ممکن است در صورت قرارگرفتن در موقعیت بحرانی، جبهه‌های دیگری را فعال کند.

حملات محدود و کوتاه‌مدت احتمالاً اهداف راهبردی واشنگتن را محقق نمی‌کنند. اعلام قبلی محدودیت عملیات، امید تهران به عبور از بحران را افزایش می‌دهد و نوسان مداوم اهداف و مواضع ترامپ این تصور را تقویت می‌کند که آمریکا اراده‌ای پایدار برای ادامه جنگ ندارد. بنابراین، ازسرگیری درگیری‌ها ممکن است بیش از آنکه مبتنی بر راهبردی روشن برای حل بحران باشد، اقدامی سیاسی برای نمایش قدرت و منحرف‌کردن توجه افکار عمومی از شکست احتمالی انتخاباتی جمهوری‌خواهان باشد.