صورت‌حساب جنگ: پایگاه‌های آمریکا زیر آتش‌اند

بر اساس تصاویر ماهواره‌ای، بیش از ۱۱۵ حمله موشکی و پهپادی ایران به تأسیسات و ساختمان‌های ۲۶ پایگاه آمریکایی خسارت وارد کرده یا آن‌ها را نابود کرده است؛ خساراتی که هزینه آن به میلیاردها دلار می‌رسد. این وضعیت صرفاً یک ناکامی عملیاتی نیست، بلکه نشان‌دهنده ضعف الگویی نظامی است که با گسترش حضور ثابت و گسترده آمریکا در منطقه، شمار زیادی هدف آسیب‌پذیر در اختیار یک رقیب نامتقارن قرار داده است. هم‌زمان، در آستانه انتخابات میان‌دوره‌ای سوم نوامبر، تلاش میانجی‌های قطری برای دستیابی به آتش‌بسی شکننده ادامه دارد، اما جابه‌جایی تجهیزات نظامی آمریکا و اعزام ناوگروه‌های بیشتر به منطقه از احتمال ازسرگیری حملات گسترده پس از انتخابات حکایت دارد.

الگوی حملات ایران نشان می‌دهد که عملیات با هدف تضعیف سامانه دفاعی آمریکا آغاز شده است. موج نخست به رادارهای هشدار زودهنگام و سامانه‌های پدافندی اختصاص داشت؛ یعنی ابزارهایی که وظیفه شناسایی حملات ورودی و حفاظت از پایگاه‌ها را بر عهده دارند. یک رادار پیشرفته در اردن به ارزش تقریبی ۵۰۰ میلیون دلار نابود شد و تأسیسات راداری مهم دیگری در قطر، با ارزش برآوردی ۱.۱ میلیارد دلار، به‌شدت آسیب دید. پس از تضعیف این سامانه‌ها، حملات به آشیانه‌های هواپیما، انبارهای سوخت و محل استقرار نیروها گسترش یافت. پایگاه هوایی علی السالم در کویت دست‌کم ۳۰ بار هدف قرار گرفت و ۱۵ آشیانه هواپیما، چندین انبار و مجموعه‌ای از ساختمان‌های مسکونی آن آسیب دیدند یا نابود شدند. همچنین حمله پهپادی به بندر شعیبه در کویت، که به کشته‌شدن شش نظامی آمریکایی انجامید، مرگبارترین حمله شناخته‌شده جنگ بوده است. این خسارات آمریکا را ناچار کرده بخشی از هواپیماها و سامانه‌های پدافندی خود را از خلیج فارس خارج کند.

این تحولات تناقضی مهم در قدرت نظامی آمریکا را نشان می‌دهد: برخورداری از پیشرفته‌ترین نیروی هوایی و قدرتمندترین نیروی دریایی جهان لزوماً به معنای امنیت راهبردی نیست. پهپادهای ارزان و موشک‌های دقیق می‌توانند تجهیزات میلیارددلاری را از کار بیندازند و واشنگتن را به عقب‌نشینی تاکتیکی وادار کنند. برتری فناوری، در چنین شرایطی، هزینه شکست را افزایش می‌دهد، نه اینکه لزوماً مانع آن شود.

مسئله مهم دیگر، پنهان‌ماندن ابعاد واقعی خسارات از افکار عمومی و کنگره است. فرماندهی مرکزی آمریکا از ارائه گزارش جامع خودداری کرده و انتشار تصاویر ماهواره‌ای نیز با محدودیت‌هایی روبه‌رو بوده است. اگرچه ملاحظات امنیت عملیاتی می‌تواند محرمانه‌ماندن برخی اطلاعات را توجیه کند، اما پنهان‌کردن گسترده خسارات، نظارت دموکراتیک و پاسخ‌گویی دولت را مختل می‌کند. هزینه مستقیم جنگ تا اوایل اوت حدود ۳۸ میلیارد دلار برآورد شده، اما این رقم خسارات پایگاه‌ها، هزینه بازسازی و بهره بدهی‌های ایجادشده برای تأمین مالی جنگ را در بر نمی‌گیرد. بنابراین، هزینه واقعی بسیار بیشتر است و بار آن عمدتاً بر دوش نظامیان مستقر در پایگاه‌های آسیب‌پذیر، خانواده‌های آنان و مالیات‌دهندگان آمریکایی قرار می‌گیرد؛ درحالی‌که پیمانکاران صنایع دفاعی از افزایش ارزش سهام و تقاضا برای تسلیحات سود می‌برند.

راهبرد فعلی همچنین با استدلال بازدارندگی توجیه می‌شود؛ یعنی عقب‌نشینی یا کاهش فشار ممکن است ایران را جسورتر کند و امنیت کشتیرانی و نظام منع اشاعه هسته‌ای را به خطر اندازد. بااین‌حال، بازدارندگی باید مانع حمله شود، نه اینکه صرفاً امکان تحمل حملات و بازسازی خسارات را فراهم کند. تکرار چرخه حمله ایران، خرید سامانه‌های دفاعی جدید، تخریب آن‌ها و صرف هزینه مجدد، عملاً به الگویی از آسیب‌پذیری دائمی تبدیل شده است که بیش از همه به سود پیمانکاران نظامی است.

حتی توافق آتش‌بس در دوحه نیز این معضل را برطرف نخواهد کرد. واشنگتن باید میان بازسازی پایگاه‌ها در همان موقعیت‌های آسیب‌پذیر، پراکندن نیروها در مناطق امن‌تر یا بازنگری اساسی در حضور نظامی خود در خاورمیانه تصمیم بگیرد. چنین تصمیمی نمی‌تواند پشت درهای بسته اتخاذ شود. مسئله اصلی این است که گسترش حضور نظامی الزاماً به معنای افزایش قدرت نیست؛ پایگاهی که با پهپادی ارزان قابل نابودی باشد، به‌جای آنکه ابزار قدرت باشد، به نقطه‌ضعفی راهبردی تبدیل می‌شود و هزینه حفظ آن در نهایت بر دوش جامعه آمریکا خواهد بود.